机动车交通事故责任纠纷 （2015）佛中法民一终字第1781号

本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本案二审围绕众诚保险公司的上诉请求进行审查。本案二审争议焦点在于是否应采信南粤司法鉴定所出具的鉴定意见，认定李朋因本案事故所受伤害构成九级伤残。李朋因本案交通事故受伤并经过治疗后，由佛山市公安局高明分局交通警察大队委托南粤司法鉴定所对李朋的伤残程度进行法医学评定。南粤司法鉴定所审阅了李朋治疗的病历资料、X光片，并对李朋进行法医临床检验，检验得其右侧髋关节活动受限、右膝关节活动受限。据此，南粤司法鉴定所认为李朋经过治疗仍遗留右下肢功能活动丧失，超过一侧下肢的25%，并根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）NO4.9.9（i）的规定，评定李朋构成九级伤残。上述鉴定机构具有相应的鉴定资质，在接受委托后对病历、X光等文证资料进行了审阅，并对李朋进行了体格检验，检验证实李朋存在右侧髋关节活动受限、

本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本案二审围绕众诚保险公司的上诉请求进行审查。本案二审争议焦点在于是否应采信南粤司法鉴定所出具的鉴定意见，认定李朋因本案事故所受伤害构成九级伤残。李朋因本案交通事故受伤并经过治疗后，由佛山市公安局高明分局交通警察大队委托南粤司法鉴定所对李朋的伤残程度进行法医学评定。南粤司法鉴定所审阅了李朋治疗的病历资料、X光片，并对李朋进

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）佛中法民一终字第1781号上诉人（原审被告）众诚汽车保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市越秀区。负责人伏勇维，该公司总经理。委托代理人陆汉杰，该公司员工。被上诉人（原审原告）李朋，男，汉族，住河南省柘城县，公民身份号码×××3335。委托代理人程明铸，广东盈腾律师事务所律师。委托代理人张家敏，广东盈腾律师事务所律师。原审被告王锐华，男……