劳动争议 （2014）二中民终字第06699号

于帆在北京宫酒楼工作期间，北京宫酒楼未与于帆签订劳动合同，现北京宫酒楼以载明金额仅有1167元的支出凭单主张其与于帆之间工资及各项补偿等费用均已全部结清，再无其他劳动争议，于帆对此不予认可，且北京宫酒楼未能提交其他证据证明已向于帆支付了各项补偿等费用，故北京宫酒楼应当依照法律规定向于帆支付未签劳动合同的双倍工资差额。北京宫酒楼未依法为于帆缴纳社会保险费，于帆向北京宫酒楼提出解除劳动合同并于劳动争议仲裁时主张经济补偿，于法有据，本院应予支持。虽然北京宫酒楼主张于帆的辞职系个人原因提出，但未能提供证据予以佐证，本院对其该项上诉意见不予采信。因于帆对仲裁结果没有提起诉讼，故原审法院判决北京宫酒楼向于帆支付未签订劳动合同的双倍工资差额24597.7元及经济补偿金2500元并无不当。综上，原审法院判决本院应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费5元，由北京宫正味大酒楼负担（已交纳）。二审案件受理费10元，由北京宫正味大酒楼负担（已交纳）。本判决为终审判决。审　判　长　　王晓云代理审判员　　卜晓飞代理审判员　　朱　涛

于帆在北京宫酒楼工作期间，北京宫酒楼未与于帆签订劳动合同，现北京宫酒楼以载明金额仅有1167元的支出凭单主张其与于帆之间工资及各项补偿等费用均已全部结清，再无其他劳动争议，于帆对此不予认可，且北京宫酒楼未能提交其他证据证明已向于帆支付了各项补偿等费用，故北京宫酒楼应当依照法律规定向于帆支付未签劳动合同的双倍工资差额。北京宫酒楼未依法为于帆缴纳社会保险费，于帆向北京宫酒楼提出解除劳动合同并于劳动争议仲裁时主张经济补偿，于法有据，本院应予支持。虽然北京宫酒楼主张于帆的辞职系个人原因提出，但未能提供证据予以佐证，本院对其该项上诉意见不予采信。因于帆对仲裁结果没有提起诉讼，故原审法院判决北京宫酒楼向于

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）二中民终字第06699号上诉人（原审原告）北京宫正味大酒楼，住所地北京市东城区朝阳门内大街***号。法定代表人王尚礼，董事长。委托代理人宋峥，北京市百瑞律师事务所律师。被上诉人（原审被告）于帆，女，1969年11月23日出生。委托代理人焦景收，北京市铭滔律师事务所律师。上诉人北京宫正味大酒楼因劳动争议一案，不服北京市东城区人民法院（2013）东民……