金融借款合同纠纷 （2014）延中民二终字第24号

原审裁定以“再审中，宏银支行称鸿业公司的行为构成金融诈骗罪，要求撤销（2008）延民初字第4103号民事调解书，移送公安机关立案侦查”为由，认定宏银支行的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围缺乏依据。被上诉人宏银支行的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定。本案应进行实体审理，对双方当事人于2008年12月19日达成的调解协议是否符合法律规定开庭进行审查。根据最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第187条之规定，裁定如下：一、撤销延吉市人民法院（2013）延民再字第67号民事裁定；二、指令延吉市人民法院对本案进行审理。审判长　　李京鹤审判员　　徐宝红审判员　　沙　卓二〇一四年二月十七日书记员　　朴亨权

原审裁定以“再审中，宏银支行称鸿业公司的行为构成金融诈骗罪，要求撤销（2008）延民初字第4103号民事调解书，移送公安机关立案侦查”为由，认定宏银支行的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围缺乏依据。被上诉人宏银支行的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定。本案应进行实体审理，对双方当事人于2008年12月19日达成的调解协议是否符合法律规定开庭进行审查。根据最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第187条之规定，裁定如下：一、撤销延吉市人民法院（2013）延民再字第67号民事裁定；二、指令延吉市人民法院对本案进行审理。审判长　　李京鹤审判员　　徐宝红审判员　　沙　卓二〇一四

延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）延中民二终字第24号上诉人（原审被告）：延边鸿业房地产开发有限公司，住所：延吉市局子街。法定代表人：李金哲，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司延吉宏银支行，住所：延吉市天池路2088号。负责人：金京浩，该行行长。上诉人延边鸿业房地产开发有限公司（以下简称鸿业公司）因与被上诉人中国工商银行股份有限公司延吉宏银支行（以……