财产损害赔偿纠纷 （2019）吉24民终1579号

行为人因过失损害他人民事权益，给他人造成财产损失的，应承担赔偿责任。姜永和未在诉争地段采砂，也未与蔡哲洙签字相关协议，故姜永和不应承担赔偿责任。范宗田虽在2014年7月开始在龙井市老头沟镇新成村一组诉争地段附近采砂，但其与蔡哲洙采砂的地点不重复，且金光浩也未能提供证据证明其毁坏自己的林地，范宗田不应承担赔偿责任。从蔡哲洙与龙并市老头沟镇新成村一组于2014年7月10日的协议书中约定采砂的地点租赁给蔡哲洙从新成桥下开始至长风洞道下长龙地道下地段与金光浩林地所处位置相明合，且出面协商赔偿事宜的人为蔡哲洙等情况来看，蔡哲洙因采砂毁坏金光浩的林地。故蔡哲洙应承一担赔偿责任。故金光浩的财产损失108,388.32元及鉴定费用2,500元。应由蔡哲洙赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《最高人民法院关于适用本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院审理查明，一审判决认定的基本事实正确。本院认为，本案为财产损害赔偿纠纷案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所

行为人因过失损害他人民事权益，给他人造成财产损失的，应承担赔偿责任。姜永和未在诉争地段采砂，也未与蔡哲洙签字相关协议，故姜永和不应承担赔偿责任。范宗田虽在2014年7月开始在龙井市老头沟镇新成村一组诉争地段附近采砂，但其与蔡哲洙采砂的地点不重复，且金光浩也未能提供证据证明其毁坏自己的林地，范宗田不应承担赔偿责任。从蔡哲洙与龙并市老头沟镇新成村一组于2014年7月10日的协议书中约定采砂的地点租赁给蔡哲洙从新成桥下开始至长风洞道下长龙地道下地段与金光浩林地所处位置相明合，且出面协商赔偿事宜的人为蔡哲洙等情况来看，蔡哲洙因采砂毁坏金光浩的林地。故蔡哲洙应承一担赔偿责任。故金光浩的财产损失108,3

吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉24民终1579号上诉人（原审被告）：蔡哲洙，男，1982年3月13日出生，朝鲜族，个体工商户，住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：郑红光、吉林仁祐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：金光浩，男，1975年5月1日出生，朝鲜族，农民，住吉林省龙井市。委托诉讼代理人：李峰日，吉林常春（延边）律师事务所律师。原审被告：范宗田，男，1976……