机动车交通事故责任纠纷 （2015）惠中法民四终字第898号

本案是机动车交通事故责任纠纷，交警部门认定被告一负事故全部责任，陈XX不负事故责任，符合法律规定，原审法院予以采信。肇事粤L×××××号车的使用人是被告一，因此，本案交通事故造成原告的损失，应由被告一负责赔偿。被告二作为肇事粤L×××××号车的所有人，对于本案交通事故的发生并不存在过错，故无须承担赔偿责任。因肇事粤L×××××号车在被告三处投保了交强险及商业第三者责任险，所以，本案交通事故造成原告的损失，首先由被告三在交强险剩余赔偿限额内予以赔偿；不足部分，由被告三在商业第三者责任险剩余赔偿限额内予以赔偿；仍有不足的，由被告一负责赔偿。本案一审辩论终结前已适用《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》，现原告请求计算相关赔偿项目，符合法律规定，原审法院予以采纳。关于死亡赔偿金的问题。原告请求按城镇居民标准计算死亡赔偿金，有原告提供的XX五金塑胶（惠州）有限公司营业执照、工资单、证明等，证明受害人陈XX在事故发生前在福田镇工作、××一年以上，原审法院予以支持，而受害人陈XX死亡的时间是2015年5月6日，死亡时间已年满65周岁，所以原告请求的死亡赔偿金计算为15年。经计算，死亡赔偿金为4

本案是机动车交通事故责任纠纷，交警部门认定被告一负事故全部责任，陈XX不负事故责任，符合法律规定，原审法院予以采信。肇事粤L×××××号车的使用人是被告一，因此，本案交通事故造成原告的损失，应由被告一负责赔偿。被告二作为肇事粤L×××××号车的所有人，对于本案交通事故的发生并不存在过错，故无须承担赔偿责任。因肇事粤L×××××号车在被告三处投保了交强险及商业第三者责任险，所以，本案交通事故造成原告的损失，首先由被告三在交强险剩余赔偿限额内予以赔偿；不足部分，由被告三在商业第三者责任险剩余赔偿限额内予以赔偿；仍有不足的，由被告一负责赔偿。本案一审辩论终结前已适用《广东省2014年度人身损害赔偿计

广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）惠中法民四终字第898号上诉人（原审被告三）中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司。负责人董大隆，公司经理。委托代理人戴惠来，广东金卓越律师事务所律师。被上诉人（原审原告一）陈松娣。被上诉人（原审原告二）陈勇其。被上诉人（原审原告三）陈勇和。被上诉人（原审原告四）陈容爱。上述四被上诉人共同委托代理人邓志聪，广东旭利律师事务所律师。被上诉人（……