排除妨害纠纷 （2017）辽02民终4010号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告张宗南主张被告孟祥照干扰妨碍其翻新理发铁亭，但从原告理发铁亭坐落的位置及相邻居民关系来看，不能推知被告存在上述行为的动机，张宗南提供的证据也不能证明被告存在上述行为，张宗南应承担举证不能的不利后果。故对于原告诉讼请求，本院均不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。本院二审期间，上诉人张宗南向法庭提供的证据有：信访事项处理意见书、署名为孙某等八人联名出具的证明、瓦房店市公安局得利寺公安派出所制作的询问笔录、收条、欠条、照片等。本院的认证意见是，署名为孙某等八人的证明系证人证言，依法应由证人出庭作证，且证明所述内容无法核实，亦无其他证据予以佐证，本院不予采信。信访事项处理意见书的内容没有反映上诉人拟证事实，只是说明信访部门不再受理上诉人

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告张宗南主张被告孟祥照干扰妨碍其翻新理发铁亭，但从原告理发铁亭坐落的位置及相邻居民关系来看，不能推知被告存在上述行为的动机，张宗南提供的证据也不能证明被告存在上述行为，张宗南应承担举证不能的不利后果。故对于原告诉讼请求，本院均不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告诉讼请求。案件受理费100元，减半

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）辽02民终4010号上诉人（原审原告）：张宗南，男，1955年10月9日出生，汉族，农民，住瓦房店市。被上诉人（原审被告）：孟祥照，男，1970年7月13日出生，汉族，农民，住瓦房店市。上诉人张宗南因与被上诉人孟祥照排除妨碍纠纷一案，不服辽宁……