建设工程设计合同纠纷 （2018）苏0115民初17043号
裁判要旨
发包人可以与总承包人订立建设工程合同，也可以分别与勘察人、设计人、施工人订立勘察、设计、施工承包合同。 原告苏新联公司没有相应的工程设计资质，故其与被告香港通用公司签订的《建设工程设计合同》违反了法律、行政法规的强制性规定，该合同无效。 对于原、被告双方约定的原告的设计内容仍应当以双方的明确约定为准予以认定。 首先，双方签订的《建设工程设计合同》记载的钢结构厂房与高层厂房的设计阶段及设计内容完全一致，并无区别，原告主张钢结构厂房与高层厂房的设计工作内容不一致与书面合同的明确约定不符。 第二，原告对于双方口头约定高层厂房仅需提供办理建设工程规划许可所需的图纸，无需提供建设施工所需的专业施工图纸的主张，未能提供证据证明，被告也不予认可，应当由原告承担举证不能的不利后果。 因此，本院认定原告应当完成的高层厂房设计内容为完成总平规划方案图、单体平面方案图及施工图（建筑、结构、给排水、电气、道路、消防管网、地下室）设计，提供全套施工图，现原告仅提供了办理建设工程规划许可手续所需的图纸给被告，并未进行厂房建设施工所需的各专业施工图纸的设计工作，故原告并未完成双方约定的高层厂房的全部设计工作内容。
摘要
原告江苏苏新联工程技术研究院有限公司与被告南京香港通用工业设备有限公司建设工程设计合同纠纷一案民事判决书
正文（节选）
江苏省南京市江宁区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0115民初17043号 原告：江苏苏新联工程技术研究院有限公司，统一社会信用代码91320115686717080B，住所地南京市鼓楼区幕府东路52号1018室。 法定代表人：李强，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李俊刚，北京大成（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施雨濛，北京大成（南京）律师事务所实习律师。 ……