寻衅滋事 （2016）云06刑终75号

上诉人（原审被告人）钟志彩因其无理请求未得到满足，违反信访规定，多次到北京上访，并先后被训诫十余次，在相关人员劝返时，又提出无理要求，造成了严重影响，其行为已严重扰乱了社会秩序，构成寻衅滋事罪，上诉人钟志彩所提的上诉理由与审理查明的事实不符，本院不予采纳。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　陆　瑜审判员　吴　艳审判员　任遵忠二〇一六年六月十六日书记员　曹　玺 关注

上诉人（原审被告人）钟志彩因其无理请求未得到满足，违反信访规定，多次到北京上访，并先后被训诫十余次，在相关人员劝返时，又提出无理要求，造成了严重影响，其行为已严重扰乱了社会秩序，构成寻衅滋事罪，上诉人钟志彩所提的上诉理由与审理查明的事实不符，本院不予采纳。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　陆　瑜审判员　吴　艳审判员　任遵忠二〇一六年六月十六日书记员　曹　玺 关注

云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云06刑终75号原公诉机关云南省镇雄县人民检察院。上诉人（原审被告人）钟志彩，女，1966年3月4日生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年8月26日被逮捕。2016年2月25日因原判刑满被取保候审。镇雄县人民法院审理镇雄县人民检察院指控原审被告人钟志彩犯寻衅滋事罪一案，镇雄县人民法院于2016年1月11日作出（201……