不当得利纠纷 （2021）云03民终650号

原告的起诉没有事实依据和法律依据，其提供的主证据《阳光人寿利剑计划引进主管聘任协议》，被告没有参与签订，其赖以产生的28,800元的特别签约奖金，事实上不能成立。故其诉讼请求，本院不予支持。被告辩解不应退还原告对他的补偿损失和原告应承担鉴定费的意见，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告阳光人寿保险股份有限公司曲靖中心支公司的诉讼请求。案件受理费520元（原告预交），鉴定费5000元（被告预交），均由原告负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的案件事实，与一审认定的一致，本院予以确认。本院认为，不当得利作为一种独立的法律制度，其构成要件是：一方取得利益，另一方受到损失，且利益取得没有法律上的原因。所谓无法律上的原因，是指取得利益并继续保有利益欠缺正当性或法律依据；其中的法律依据指的是民法中的债权法、物权法、人格权法、身份法等法律制度。本案中，据查明的事实及双方当事人的陈述，上诉人打款28,800元到被上诉人账户，并不是没有法律上的原因，故上诉人以不当得利为由主张被上诉人返还该款项没有事实及法律依据，本

原告的起诉没有事实依据和法律依据，其提供的主证据《阳光人寿利剑计划引进主管聘任协议》，被告没有参与签订，其赖以产生的28,800元的特别签约奖金，事实上不能成立。故其诉讼请求，本院不予支持。被告辩解不应退还原告对他的补偿损失和原告应承担鉴定费的意见，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告阳光人寿保险股份有限公司曲靖中心支公司的诉讼请求。案件受理费520元（原告预交），鉴定费5000元（被告预交），均由原告负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的案件事实，与一审认定的一致，本院予以确认。本院认为，不当得利作为一

云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）云03民终650号上诉人（原审原告）：阳光人寿保险股份有限公司曲靖中心支公司，住所地云南省曲靖市翠峰西路三元名城**第****，统一社会信用代码：9153030068615771753。负责人：李建玲，公司总经理。委托诉讼代理人：赵喜霞，公司法务岗，特别授权代理。委托诉讼代理人：丰宇霞，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：付加兵，男，1985年……