分期付款买卖合同纠纷 （2019）苏0506民初2004号
裁判要旨
原告永盛公司与被告建业公司签订的《商品混凝土买卖合同》系合同双方真实意思表示，其内容未违反法律法规强制性规定，应为合法有效。 原告依约完成供货义务，双方就供货量、价款进行对账确认，根据原告提供的结算单，结合双方陈述，可以认定原告向被告供应商品混凝土4980.5立方米，货款总计1987231.74元，且双方已于2018年5月8日对账完毕。 根据合同约定，被告应在结算日的次月25日前支付上月材料款的55%，原告主张自2018年7月1日起以1092977.45元为基数计算利息，合法有据，应予支持。 关于利息标准，双方未作约定，原告主张银行同期贷款利率的1.95倍计算缺乏依据，本院依法调整为银行同期贷款利率的1.5倍。 被告辩称，原告所供货物存在质量问题，被告所举的工程联系函不足以证明案涉混凝土浇筑时存在固结泥块、石块等杂质且系原告原因所致，本院根据被告申请依法启动质量鉴定程序，后因被告未按期预交鉴定费用导致鉴定机构退鉴，综上，被告举证无法证明原告所供货物存在质量问题，其据此抗辩原告主张的货款扣除违约金、赔偿金、误工损失等已无结余，其无需支付价款，缺乏事实依据，故其该意见本院不予采纳。 综上，
摘要
2004吴江永盛混凝土有限公司与深圳建业工程集团股份有限公司分期付款买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0506民初2004号原告:吴江永盛混凝土有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇三里桥村。 法定代表人：李守国，董事长。 委托诉讼代理人：苏辀，江苏剑桥颐华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐军，江苏日易律师事务所律师。 被告：深圳建业工程集团股份有限公司，住所地广东省深圳市龙华区龙华街道清湖社区清湖村宝能科技园9栋21A-J（A座）。 法定代……