劳务合同纠纷 （2014）衡民二终字第363号

当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效的期间为二年，原告于2014年1月9日原告咨询时，已知过了诉讼时效，另案原告田存木在自己找人写的证明上签上被告“马文强”的名字，该行为不应视为诉讼时效的中断。根据本案事实，原告主张的债权已经超过诉讼时效，该项债权依法不再受保护。原告也无其他证据予以证实自己主张。综上，原告要求被告给付3401元劳务费的诉讼请求不予支持，应予驳回。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，遂判决：驳回原告诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。牛双群不服一审法院判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，改判给付劳务费3401元。主要理由：一、一审法院庭审时，被上诉人未提出已过诉讼时效，上诉人称一直向被上诉人催要，被上诉人也未持异议，且一审庭审过程中，始终未提及诉讼时效的问题，却在判决中查明已过诉讼时效，不知是如何查明的。二、被上诉人对上诉人提交的证据一无异议，只是称把钱已经还清了，但未提交还清钱的依据。在被上诉人对证据一无异议的情况下，法院竟对该证据不予确认，但未在判决书经质证中写明对于无异议的证据不

当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效的期间为二年，原告于2014年1月9日原告咨询时，已知过了诉讼时效，另案原告田存木在自己找人写的证明上签上被告“马文强”的名字，该行为不应视为诉讼时效的中断。根据本案事实，原告主张的债权已经超过诉讼时效，该项债权依法不再受保护。原告也无其他证据予以证实自己主张。综上，原告要求被告给付3401元劳务费的诉讼请求不予支持，应予驳回。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，遂判决：驳回原告诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。牛双群不服一审法院判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，改判给

河北省衡水市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）衡民二终字第363号上诉人（原审原告）：牛双群。被上诉人（原审被告）：马文强。被上诉人（原审被告）：孙国明。上诉人牛双群因与被上诉人马文强、孙国明劳务合同纠纷一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院（2014）衡桃北民二初字第50号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月14日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月24日公开开庭进行了审理，……