建设工程施工合同纠纷 （2016）湘10民终529号

本案争议的焦点系山海公司是否应支付剩余工程款及利息。承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的、没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的建设工程施工合同无效。本案中，孙建国作为承包人不具备建筑施工企业资质，其与山海公司签订的建设工程施工合同无效。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。孙建国主张依据合同约定及决算表要求山海公司支付工程款15,000,000元，经查，工程总价款为23,426,376.2元，山海公司已向孙建国支付工程款9,797,360元(含庭审过程中孙建国自认的2,800,000元)，山海公司尚欠工程款13,629,016.2元应当支付给孙建国，孙建国诉请超出部分依法不予支持。山海公司辩称合同无效，工程款项及工程量应当依据实际工程量进行计算，且工程的决算表是不真实、不合法的，工程决算应有双方决算人员签字确认并加盖公章，或由第三方评估机构对该工程进行评估确认，且山海公司已按工程进度完全支付了工程款，不存在拖欠工程款的情形，对此，原审法院认为，双方所签工程承包合同系在工程完工后补签，约定了工程量按施工图纸

本案争议的焦点系山海公司是否应支付剩余工程款及利息。承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的、没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的建设工程施工合同无效。本案中，孙建国作为承包人不具备建筑施工企业资质，其与山海公司签订的建设工程施工合同无效。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。孙建国主张依据合同约定及决算表要求山海公司支付工程款15,000,000元，经查，工程总价款为23,426,376.2元，山海公司已向孙建国支付工程款9,797,360元(含庭审过程中孙建国自认的2,800,000元)，山海公司尚欠工程款13,

湖南省郴州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘10民终529号上诉人（原审被告）江西省山海建筑有限公司。法定代表人黄海，该公司董事长。委托代理人廖强新，湖南星河律师事务所律师。委托代理人李群杰，湖南星河律师事务所律师。被上诉人（原审原告）孙建国，男。委托代理人雷北翔，广东生龙律师事务所律师。上诉人江西省山海建筑有限公司（下称山海公司）因与被上诉人孙建国建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省……