建设工程施工合同纠纷 （2021）皖18民终970号

1.原判决违反法定程序。杜守国起诉时未将王宏祥列为当事人，其在一审法院追加王宏祥为第三人后，虽当庭表示“第三人王宏祥如是实际承包人也应对原告的诉请负有给付义务”，但未对王宏祥提出明确的诉讼请求，一审法院应就此问询杜守国是否变更或增加诉讼请求，同时在杜守国确定诉讼请求后，及时将王宏祥的诉讼地位由第三人调整为被告。且鉴于一审中系公告向王宏祥送达应诉材料，故如杜守国变更或增加诉讼请求，仍应按法律规定向王宏祥重新送达相应诉讼材料，并给予其合理的举证期限。而一审未履行上述程序，仅依据杜守国当庭陈述的如上言词，迳行判令第三人王宏祥承担工程款给付责任，违反法定程序，显属不当。2.原判决认定基本事实不清。杜守国本案诉请主张包括延期使用脚手架租金，该租金损失的认定与脚手架拆除时间等密切关联，杜守国一审中提举了出警记录、询问笔录、证人证言，拟证明拆架相关情况。一审对该节事实未作审查，直接判决驳回杜守国该项诉讼请求，依据不足。综上，本院将本案发回重审。另，昊天公司对案涉工程款应否承担民事责任及杜守国作为实际施工人是否享有工程价款优先受偿权等法律适用问题，重审时应在查清事实基础上依法作出处理。依照《中华人民共

1.原判决违反法定程序。杜守国起诉时未将王宏祥列为当事人，其在一审法院追加王宏祥为第三人后，虽当庭表示“第三人王宏祥如是实际承包人也应对原告的诉请负有给付义务”，但未对王宏祥提出明确的诉讼请求，一审法院应就此问询杜守国是否变更或增加诉讼请求，同时在杜守国确定诉讼请求后，及时将王宏祥的诉讼地位由第三人调整为被告。且鉴于一审中系公告向王宏祥送达应诉材料，故如杜守国变更或增加诉讼请求，仍应按法律规定向王宏祥重新送达相应诉讼材料，并给予其合理的举证期限。而一审未履行上述程序，仅依据杜守国当庭陈述的如上言词，迳行判令第三人王宏祥承担工程款给付责任，违反法定程序，显属不当。2.原判决认定基本事实不清。杜守

安徽省宣城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖18民终970号 上诉人（原审原告）：杜守国，男，1976年1月12日出生，汉族，架子工，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：王珍祥，安徽锦宣律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：安徽昊天建设有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区谢眺路**（亚龙湾****）。 法定代表人：饶俊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：仇建军，安徽敬亭山律师事务……