劳动争议 （2021）京01民终1198号

党清心作为新东方学校的老师，能够掌握新东方学校的客户信息、内部教学教研资料等双方在劳动合同中约定的商业秘密，属于竞业限制人员范围。双方签订的竞业禁止协议系双方当事人真实意思表示，党清心未能举证证实其存在欺诈、胁迫的情况，故上述竞业禁止协议合法有效，双方应当履行。新东方学校与案外网校均系教育行业，网校针对生源的范围较新东方学校要广泛，必然能覆盖新东方学校的生源，二者存在竞争关系。党清心认可在与新东方学校解除劳动合同后，至案外网校教授语文课程，上述行为违反了双方签订的竞业禁止协议的约定，构成违约。党清心主张双方约定的违约金过高，应当予以酌减，鉴于新东方学校未能就其损失数额举证予以证实，综合考虑党清心在职期间的薪资水平、在新东方学校的工作年限、过错程度、新东方学校支付的竞业限制补偿金的数额等因素，法院酌定党清心支付新东方学校违反竞业禁止协议违约金37万元。根据双方竞业禁止协议的约定，新东方学校要求党清心退还截至2019年9月30日收到的竞业限制补偿金33069元并无不当，法院对此予以支持。双方约定了违约方应当支付因调查违约行为而支付的合理费用，故党清心应当支付新东方学校因调查违约行为产生的公

党清心作为新东方学校的老师，能够掌握新东方学校的客户信息、内部教学教研资料等双方在劳动合同中约定的商业秘密，属于竞业限制人员范围。双方签订的竞业禁止协议系双方当事人真实意思表示，党清心未能举证证实其存在欺诈、胁迫的情况，故上述竞业禁止协议合法有效，双方应当履行。新东方学校与案外网校均系教育行业，网校针对生源的范围较新东方学校要广泛，必然能覆盖新东方学校的生源，二者存在竞争关系。党清心认可在与新东方学校解除劳动合同后，至案外网校教授语文课程，上述行为违反了双方签订的竞业禁止协议的约定，构成违约。党清心主张双方约定的违约金过高，应当予以酌减，鉴于新东方学校未能就其损失数额举证予以证实，综合考虑党清

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京01民终1198号上诉人（原审原告、被告）：北京市海淀区私立新东方学校，住所地北京市海淀区海淀中街**。法定代表人：吴强，副总裁。委托诉讼代理人：代思鹏，男，该公司员工。上诉人（原审被告、原告）：党清心，女，1991年9月24日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：王辛梓，北京市立圣律师事务所律师。上诉人北京市海淀区私立新东方学校（以下简……