劳动争议 （2016）浙06民申39号

再审申请人提出的诉请系要求支付2012年3月1日至2014年6月30日的未发工资及2012年3月1日至2014年9月13日的经济补偿金，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。据此，再审申请人应当在一审期间就自己的主张提供证据予以证明，但结合再审申请人在一审提交的证据看，并未有充分证据证明被申请人未发放工资的事实。此外，再审申请人提交的记账本复印件及被申请人提交的原件能够相互印证，结合双方庭审陈述的事实、当地派出所调解工资结算情况以及再审申请人在绍柯劳仲案字[2014]第1212号笔录中的自认，一审判决未支持其提出的支付工资的请求，认定事实并无不当。再审申请人认为一审判决认定事实的证据系伪造的，但未提供证据予以证明，本院不予支持。至于再审申请人提出的重新鉴定的申请，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十九条的规定，不予准许。综上，孙德儒的再审申请不符合

再审申请人提出的诉请系要求支付2012年3月1日至2014年6月30日的未发工资及2012年3月1日至2014年9月13日的经济补偿金，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。据此，再审申请人应当在一审期间就自己的主张提供证据予以证明，但结合再审申请人在一审提交的证据看，并未有充分证据证明被申请人未发放工资的事实。此外，再审申请人提交的记账本复印件及被申请人提交的原

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙06民申39号再审申请人（一审原告）：孙德儒。被申请人（一审被告）：绍兴亿丰塑料包装有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区福全镇福全山村。法定代表人：俞国松。再审申请人孙德儒因与被申请人绍兴亿丰塑料包装有限公司劳动争议纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2015）绍柯民初字第1087号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进……