法定继承纠纷 （2015）资民申字第00048号

1、关于申请再审人唐素清认为一、二审对被继承人樊高和生前对外所借的9万元债务不予认定，系事实认定错误的问题。因唐素清主张的樊高和生前于2008年借唐圣惠（唐冰清）4万、2006年借张丽琼5万合计借款9万元的这一事实，唐素清未提供充分证据证明借款的真实性，故原判对唐素清的该项主张未予认定并无不当。2、关于申请再审人唐素清认为原判对樊高和生前的医疗费及购买保健品的费用不完全认定，导致本案所分遗产数额过高，对其显失公平的问题。因本案争议的售房款产生于2013年10月25日，樊高和在此之前产生的费用不能确认是用售房款支付的，原判已将2013年10月25日后樊高和因治病和购买保健品费用计55659.43元从樊高和应得的售房款中予以扣除，对于购买保健品的费用材料，原判对加盖了有关机构公章的收据的效力予以确认，其余材料不予认可正确，故原判对樊高和遗产数额的认定并无不当。3、关于申请再审人唐素清称郑丽系被送养子女，与樊高和没有继承与被继承关系，不属于本案适格原告的问题。根据三被申请人在一审中提交的相关证据以及生效的（2014）简阳民初字第532号民事判决查明的事实，能够证实郑丽与樊高和的父女关系，故应

1、关于申请再审人唐素清认为一、二审对被继承人樊高和生前对外所借的9万元债务不予认定，系事实认定错误的问题。因唐素清主张的樊高和生前于2008年借唐圣惠（唐冰清）4万、2006年借张丽琼5万合计借款9万元的这一事实，唐素清未提供充分证据证明借款的真实性，故原判对唐素清的该项主张未予认定并无不当。2、关于申请再审人唐素清认为原判对樊高和生前的医疗费及购买保健品的费用不完全认定，导致本案所分遗产数额过高，对其显失公平的问题。因本案争议的售房款产生于2013年10月25日，樊高和在此之前产生的费用不能确认是用售房款支付的，原判已将2013年10月25日后樊高和因治病和购买保健品费用计55659.43

四川省资阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）资民申字第00048号申请再审人（一审被告、二审上诉人）：唐素清，女，生于1942年6月1日，汉族，住四川省简阳市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：樊玉萍，女，生于1964年8月9日，汉族，住四川省简阳市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：樊均，男，生于1970年3月12日，汉族，住四川省简阳市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑丽，……