著作权权属纠纷 （2019）陕01知民初1065号

本案争议的主要焦点为：一、原告主体是否适格；二、被告是否实施了侵害原告著作权的行为；三、如果构成侵权，则侵权责任如何承担。 一、关于原告主体资格问题 《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外”。本案中，《中国好歌曲》第一季、第二季、第三季收录了刘欢、周华健、蔡健雅等音乐人演唱的263首音乐电视作品,《中国新歌声》第一季收录了那英、周杰伦、汪峰等音乐人演唱的164首音乐电视作品，原告提交的合法出版物上载明著作权人为灿星公司，在没有相反证据的情况下，可以证明原告是包括涉案154首音乐电视作品在内的《中国好歌曲》第一季、第二季、第三季、《中国新歌声》的著作权人，并有权以自己名义提起诉讼，故本案中原告主体资格适格。 二、关于被告的行为是否构成侵权的问题 《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（五）项规定：“复制权，即以印刷、

本案争议的主要焦点为：一、原告主体是否适格；二、被告是否实施了侵害原告著作权的行为；三、如果构成侵权，则侵权责任如何承担。 一、关于原告主体资格问题 《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外”。本案中，《中国好歌曲》第一季、第二季、第三季收录了刘欢、周华健、蔡健雅等音乐人演唱的263首音乐电视作品,《中国新歌声》第一季收录了那英、周杰

陕西省西安市中级人民法院 民事判决书 （2019）陕01知民初1065号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：薛慧芳，陕西伟天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：舒伍兰，陕西伟天律师事务所律师。 被告：西安市临潼区红磡文化娱乐有限公司，住所地：西安市临潼区十字东南角。 法定代表人：武晓蓉，经理。 委托诉讼……