排除妨害纠纷 （2014）鞍民一终字第00406号

公民的合法权益应当受到法律保护。不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通风等方面的相邻关系。关于原告主张排除妨碍一节。原审法院认为，原告主张被告行为对其造成妨碍举证了相关照片，该照片显示被告在其屋顶铺设管道，但其在距原告窗户台板之下未影响被告的通行、采光等。故对原告该项主张，原审法院不予支持。关于原告主张被告屋顶所安装设施违法一节。本院认为，被告的经营性质为餐饮服务，安装空调及换气设备为其经营所必需。其是否合法是被告在经营活动中与行政职能部门之间的管理与被管理、监督与被监督的行政法律关系，不属于本案排除妨碍的审理范围。故对原告该项主张，原审法院院不予审理。关于原告主张被告所设屋顶设施给原告造成空气污染、噪音污染及无线电辐射，被告应停止侵权行为一节。本院认为，首先，鞍山市立山区环境监测站作为环保行政部门，其所出具的《关于隆门圣宴酒店外接管道排放物情况说明》，已经能够证明外接管道是该酒店室内空气换气所用，没有排放影响空气的有害气体。原告所主张空气污染经环保部门检测并未实际产生，故对其该项主张，原审法院不予支持。其次，原告主张噪音污染，根据《最高人民

公民的合法权益应当受到法律保护。不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通风等方面的相邻关系。关于原告主张排除妨碍一节。原审法院认为，原告主张被告行为对其造成妨碍举证了相关照片，该照片显示被告在其屋顶铺设管道，但其在距原告窗户台板之下未影响被告的通行、采光等。故对原告该项主张，原审法院不予支持。关于原告主张被告屋顶所安装设施违法一节。本院认为，被告的经营性质为餐饮服务，安装空调及换气设备为其经营所必需。其是否合法是被告在经营活动中与行政职能部门之间的管理与被管理、监督与被监督的行政法律关系，不属于本案排除妨碍的审理范围。故对原告该项主张，原审法院院不予审

辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）鞍民一终字第00406号上诉人（原审原告）王珂被上诉人（原审被告）：鞍山市隆门圣宴酒店，住所地鞍山市立山区胜利北路**号。法定代表人：吕荣珍委托代理人：洪成学委托代理人：刘德学原审原告王珂与原审被告鞍山市隆门圣宴酒店（以下简称隆门圣宴酒店）排除妨碍纠纷一案，立山区人民法院于2014年5月26日作出（2014）立民一初字第100号民事判决，王珂不……