劳务合同纠纷 （2019）黑08民终1332号

被告承揽了桦南县土龙山镇四合村、胜利村堤坝治理工程，为工程需要，被告雇佣了原告的钩机施工，即与原告建立了劳务合同关系，被告于2014年3月19日给原告出具了金额为26000元的欠据，是对原告劳务费的结算和分配，但由于这种结算和分配，只是原、被告之间的行为，不对桦南县土龙山镇四合村产生约束力，在桦南县土龙山镇四合村对原告的钩机作业费用不予认可、被告又无证据证实原告和四合村之间存在直接的承揽关系的情形下，被告负有给付原告劳务费的义务，桦南县土龙山镇四合村堤坝工程是被告承揽的，依据合同相对性的原则，应由被告与四合村进行结算相关费用，即便是原告开具了发票，但四合村并未认可、未计入帐中，四合村与原告之间未形成债权、债务关系，故对被告关于原告应当向四合村主张权利的辩解意见不予采纳；通过被告提供的发票和原告提供的录音证据可以证实原告未长期间断向被告主张权利，故被告关于原告的诉请超过诉讼时效的辩解意见不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：被告张万新于本判决生效之日起

被告承揽了桦南县土龙山镇四合村、胜利村堤坝治理工程，为工程需要，被告雇佣了原告的钩机施工，即与原告建立了劳务合同关系，被告于2014年3月19日给原告出具了金额为26000元的欠据，是对原告劳务费的结算和分配，但由于这种结算和分配，只是原、被告之间的行为，不对桦南县土龙山镇四合村产生约束力，在桦南县土龙山镇四合村对原告的钩机作业费用不予认可、被告又无证据证实原告和四合村之间存在直接的承揽关系的情形下，被告负有给付原告劳务费的义务，桦南县土龙山镇四合村堤坝工程是被告承揽的，依据合同相对性的原则，应由被告与四合村进行结算相关费用，即便是原告开具了发票，但四合村并未认可、未计入帐中，四合村与原告之间

黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)黑08民终1332号上诉人（一审被告）：张万新，男，1970年4月25日出生，汉族，个体，住黑龙江省桦南县。委托诉讼代理人：常金鑫，桦南县土龙山镇法律服务所法律工作者。被上诉人（一审原告）：杨国辉，男，1975年7月25日出生，汉族，个体，现住黑龙江省桦南县。上诉人张万新因与被上诉人杨国辉劳务合同纠纷一案，不服桦南县人民法院（2019）黑0……