继承纠纷 （2019）津01民终5546号

坐落天津市红桥区房屋无权属登记，仅依据天津市劝业场出具的意见不能证实该房屋产权人即为武寿岳，该房屋现权属不明，故该案件不属于民事案件受理范围。裁定：驳回原告武某1的起诉。本院经审理查明，各方当事人均未对上诉人提交的天津市房地产所有权登记声请书及城市房地产税等材料真实性提出异议，现诉争房屋已经拆迁。本院认为，上诉人提交自天津市规划和自然资源局调取诉争房屋的天津市房地产所有权登记声请书及城市房地产税等材料，且涉诉房屋现已拆迁，利益已固定化，故该继承纠纷应属人民法院民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销天津市红桥区人民法院(2019)津0106民初2701号民事裁定;二、本案指令天津市红桥区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长　　姜海宽审判员　　纪曼丽审判员　　李　芳二〇一九年九月十一日书记员　　张　璠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。2.《最高

坐落天津市红桥区房屋无权属登记，仅依据天津市劝业场出具的意见不能证实该房屋产权人即为武寿岳，该房屋现权属不明，故该案件不属于民事案件受理范围。裁定：驳回原告武某1的起诉。本院经审理查明，各方当事人均未对上诉人提交的天津市房地产所有权登记声请书及城市房地产税等材料真实性提出异议，现诉争房屋已经拆迁。本院认为，上诉人提交自天津市规划和自然资源局调取诉争房屋的天津市房地产所有权登记声请书及城市房地产税等材料，且涉诉房屋现已拆迁，利益已固定化，故该继承纠纷应属人民法院民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二

天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津01民终5546号上诉人（原审原告）：武某1，女，1947年2月8日出生，汉族，天津市印刷制版厂退休职工，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：李广丁，天津天循律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：武某2，女，1956年11月28日出生，汉族，天津市红桥区西沽街管理处退休干部，住天津市河北区。委托诉讼代理人：王世鸿（被上诉人武某2之夫），1956年8……