房屋买卖合同纠纷 （2021）豫06民终284号
裁判要旨
《中华人民共和国合同法》一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。案件中，牛艳红与第三人齐燕民均主张自己是四间门面房的买受人，但王冰、郑莲萍主张买受人是第三人齐燕民。牛艳红和第三人齐燕民均称自己系唯一的买受人，但所提交证据均不足以证明自己的主张。牛艳红虽主张自己系买受人，但其认可同意第三人齐燕民将涉案四间房屋钥匙从郭如廷处取走，郭如廷及第三人亦均认可第三人已将四间涉案房屋钥匙取走，综上，依法可以确认出卖人王冰和郭如廷的交付行为符合合同约定，具有法律效力，本案房屋买卖合同王冰与郭如廷已实际履行，涉案四间房屋已交付。牛艳红请求王冰和郭如廷的继承人郑莲萍、郭轩返还房款500000元及利息，缺乏事实及法律依据，不予支持。一审法院判决：驳回牛艳红的诉讼请求。案件受理费8800元，由牛艳红负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。牛艳红提交证据：对吴双喜的调查会见笔
摘要
《中华人民共和国合同法》一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。案件中，牛艳红与第三人齐燕民均主张自己是四间门面房的买受人，但王冰、郑莲萍主张买受人是第三人齐燕民。牛艳红和第三人齐燕民均称自己系唯一的买受人，但所提交证据均不足以证明自己的主张。牛艳红虽主张自己系买受人，但其认可同意第三人齐燕民将涉案四间房屋钥匙从郭如廷处取走，郭如廷及第三人亦均认可第三人已将四间涉案房屋钥匙取走，综上，依法可以确认
正文（节选）
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫06民终284号上诉人（原审原告）：牛艳红，女，1983年12月1日出生，住河南省浚县。委托诉讼代理人：栗彩涛，河南达剑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王冰，男，1984年6月11日出生，汉族，住河南省浚县。委托诉讼代理人：杨为民，河南达剑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑莲萍，女，1962年6月12日出生，汉族，住河南省浚县。被……