离婚后财产纠纷 （2016）皖16民再2号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原、被告双方在调解离婚及调解书执行时，均称双方没有共同财产，应视为双方的真实意思表示，且本案在审理过程中，原告提交的证据不足以证明其诉称的六间房屋系双方共同出资建造的，故对原告的诉讼请求，不予支持。经一审法院审判委员会讨论决定，判决：驳回原告郭某乙的诉讼请求。案件受理费1550元，由原告郭某乙负担。郭某乙不服一审判决，上诉请求：1、一审判决认定事实不清，对上诉人所举证的4份证据，不予认定，并没有写出不认定的理由，是错误的。2、适用《民事诉讼法》第六十四条第三项及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条错误，因众所周知的事实无需举证，原、被告共同建房自然村人都知道，无需举证。3、一审开庭后迟迟不宣判，给被上诉人留有一定的时间在六间平房院内又建房屋。综上，一审认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院依法撤销一审判决，改判上诉人与被上诉人夫妻关系存续期间共同建造的六间平房归上诉人和两个孩子所有。本院二审认定的事实与一审相同。二审法院认为，

当事人对自己提出的诉讼请求所依据事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原、被告双方在调解离婚及调解书执行时，均称双方没有共同财产，应视为双方的真实意思表示，且本案在审理过程中，原告提交的证据不足以证明其诉称的六间房屋系双方共同出资建造的，故对原告的诉讼请求，不予支持。经一审法院审判委员会讨论决定，判决：驳回原告郭某乙的诉讼请求。案件受理费1550元，由原告郭某乙负担。郭某乙不服一审判决，上诉请求：1、一审判决认定事实不清，对上诉人所举证的4份证据，不予认定，并没有写出不认定的理由，是错误的。2、适用《民事诉讼法》第六

安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖16民再2号抗诉机关:安徽省人民检察院。申诉人（一审原告、二审上诉人）：郭某乙，曾用名郭东侠，农民。委托代理人：张言志，河南省鹿邑县辛集镇中心法律服务所法律工作者。被申诉人：纪某，农民。委托代理人：杨雪峰，安徽智立律师事务所律师。委托代理人：刘峥嵘，安徽智立律师事务所律师。被申诉人：姜某乙，武警，系郭某乙与姜文丰之子。被申诉人：郭某甲。法定代……