机动车交通事故责任纠纷 （2016）云07民终76号

本案原告因伤各项损失应确定如下：1、医疗费35846.03元（39746.01元一6299.98元＋2400元）;2、后续治疗费8000元；3、残疾赔偿金26728.90元（24299元／年×5年×)，原告主张25559.60元，可予支持；4、住院伙食补助费6600元（100元／天×66天）;5、营养费2700元(30元／天×90天）;6、护理费在本案应按居民服务业标准计为13414.36元（40802元／年÷365天／年×120天）;7、鉴定费1900元。原告主张的车辆及车上财物损失未提交任何证据，被告亦不认可，不予支持，停车费则属护理人员费用范围的支出，不应在护理费外单独计算，以上除鉴定费外共计92119.99元。根据车辆投保情况，应由第二被告在交强险医疗费用项下赔偿医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，在死亡伤残赔偿项下赔偿残疾赔偿金及护理费40143.26元。对于余款41976.73元的承担，本案事故双方被认定为主次责任合理，同时根据事故发生现场实际，该路口为直行左转同时放行，处于外道的非机动车在交通较为繁忙的路口按通行时段左转时明显处于劣势，而机动车在路口还

本案原告因伤各项损失应确定如下：1、医疗费35846.03元（39746.01元一6299.98元＋2400元）;2、后续治疗费8000元；3、残疾赔偿金26728.90元（24299元／年×5年×)，原告主张25559.60元，可予支持；4、住院伙食补助费6600元（100元／天×66天）;5、营养费2700元(30元／天×90天）;6、护理费在本案应按居民服务业标准计为13414.36元（40802元／年÷365天／年×120天）;7、鉴定费1900元。原告主张的车辆及车上财物损失未提交任何证据，被告亦不认可，不予支持，停车费则属护理人员费用范围的支出，不应在护理费外单独计算，以上除鉴定费

云南省丽江市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云07民终76号上诉人（原审被告）被告中国太平洋财产保险股份有限公司丽江中心支公司。负责人：李正康。委托代理人（特别授权代理）李四玉，云南康滇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）木秀英。委托代理人（特别授权代理）：和寿华。被告丽江林润混凝土有限公司。法定代表人：唐尔康。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司丽江中心支公司因与被上诉人木秀英、被告丽……