不当得利纠纷 （2016）冀01民终5001号

原判查明事实不清，证据不足。一、原审查明被上诉人为上诉人垫付应当由上诉人自负的各种保险费用1631.43元（养老保险790.85元、医疗保险330.16元、失业保险118.98元、住房公积金391.44元）；被上诉人提交的证据显示：养老保险790.85元、医疗保险330.6元、失业保险118.98元、住房公积金391.44元。合计为1631.87元。法院查明的数额与被上诉人提交的证据载明的数额不同，应当说明原因。二、虽然原审法院在（2014）裕民一初字第01139号案件中，对德远食品的“扣除为被上诉人缴纳的各项社会保险费用3038.52元”的诉讼请求没有审理，但石家庄市中级人民法院在（2015）石民六终字第00038号二审判决中，明确对德远食品的该项诉讼请求不予支持。且二审判决并没有维持原判的结果，说明法院对德远食品的该项请求进行了审理，并没有支持其该项诉讼请求。现本案德远食品的诉讼请求为“判令被告偿还为其垫付的各种保险费用”，应当查明德远食品上次劳动争议案件中的诉讼请求是否包括本次诉讼中请求的费用。如果包括在其中，德远食品现在的诉讼请求应当属于重复起诉。三、被上诉人认可“签名是我签的

原判查明事实不清，证据不足。一、原审查明被上诉人为上诉人垫付应当由上诉人自负的各种保险费用1631.43元（养老保险790.85元、医疗保险330.16元、失业保险118.98元、住房公积金391.44元）；被上诉人提交的证据显示：养老保险790.85元、医疗保险330.6元、失业保险118.98元、住房公积金391.44元。合计为1631.87元。法院查明的数额与被上诉人提交的证据载明的数额不同，应当说明原因。二、虽然原审法院在（2014）裕民一初字第01139号案件中，对德远食品的“扣除为被上诉人缴纳的各项社会保险费用3038.52元”的诉讼请求没有审理，但石家庄市中级人民法院在（2015

河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀01民终5001号上诉人（原审被告）卜某伟。被上诉人（原审原告）石家庄市德远食品有限公司（以下称德远食品），地址石家庄市裕华区胜利南街319号。法定代表人王某江，该公司董事长。委托代理人崔垚，河北北华律师事务所律师。上诉人卜某伟因不当得利纠纷一案，不服石家庄市裕华区人民法院（2015）裕民一初字第01540号民事判决，向本院提起上诉，本院依……