机动车交通事故责任纠纷 （2016）吉01民终2914号

原、被告对交通肇事过程、德惠市公安局交通警察大队责任认定书以及保险单无异议，本院依法予以采信，基此，本案应由被告保险公司在交强险限额内赔偿诸原告死亡赔偿金、丧葬费以及精神损害抚慰金，其中死亡赔偿金、丧葬费现已赔付，精神损害抚慰金亦应依法得到保护，被告保险公司应予以赔偿。关于被告保险公司的抗辩理由，本院认为，肇事车辆所有人系王世杰，王世杰向保险公司投保交强险，车辆驾驶人孙兆生与保险公司无直接法律关系，孙兆生与原告之间达成的赔偿协议与保险公司无关，孙兆生对原告的赔偿不能替代保险公司的赔偿责任，现原告基于交强险向保险公司主张赔偿诉求，与驾驶人孙兆生是否被追究刑事责任以及是否赔偿原告并无关联，相关法律及解释亦禁止赔偿权利人向保险公司主张赔偿责任，故对保险公司的抗辩依法不予支持。关于精神损害抚慰金数额，周春义死亡的结果给诸原告在精神上遭受着巨大的痛苦，对其家庭生产生活产生严重影响，适当数额的精神抚慰金有利于缓和、解除诸原告精神上的痛苦，考虑到周春义死亡后果、侵权人的过错程度，并参考当地居民生活水平，精神损害抚慰金38000元为宜。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、

原、被告对交通肇事过程、德惠市公安局交通警察大队责任认定书以及保险单无异议，本院依法予以采信，基此，本案应由被告保险公司在交强险限额内赔偿诸原告死亡赔偿金、丧葬费以及精神损害抚慰金，其中死亡赔偿金、丧葬费现已赔付，精神损害抚慰金亦应依法得到保护，被告保险公司应予以赔偿。关于被告保险公司的抗辩理由，本院认为，肇事车辆所有人系王世杰，王世杰向保险公司投保交强险，车辆驾驶人孙兆生与保险公司无直接法律关系，孙兆生与原告之间达成的赔偿协议与保险公司无关，孙兆生对原告的赔偿不能替代保险公司的赔偿责任，现原告基于交强险向保险公司主张赔偿诉求，与驾驶人孙兆生是否被追究刑事责任以及是否赔偿原告并无关联，相关法律

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉01民终2914号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司德惠支公司。住所：德惠市西九街道（公园西侧）。负责人：孙文斌，经理。委托代理人：刘盛男，北京大成（长春）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：崔凤芹，女，1935年11月6日生，汉族，住德惠市。委托代理人：李生会，吉林博仑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周玉德，男，195……