（2018）陕71行终486号
裁判要旨
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定“提起诉讼应当符合下列条件:…(三)有具体的诉讼请求和事实根据…”。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料”。本案中，被告作出设立登记再而新公司的依据是该公司提交的公司章程、股东会关于选举执行董事、监事及聘任经理的任职文件、公司登记（备案）申请书等材料，即公司章程、股东会关于选举执行董事、监事及聘任经理的任职文件、公司登记（备案）申请书的合法与否是决定被告设立登记再而新公司行为合法与否的前提；被告按照相关法律规定对再而新公司申请材料进行形式审查，而公司章程、股东会关于选举执行董事、监事及聘任经理的任职文件的效力问题属于《中华人民共和国公司法》的调整范围，原告在未依法确认公司章程、股东会关于选举执行董事、监事及聘任经理的任职文件效力情况下，径行起诉要求撤销被告设立登记再而新公司的行为缺乏事实依据，原告的起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回原告郝冬荣的起诉
摘要
郝冬荣与西安市工商行政管理局莲湖分局工商行政登记二审行政裁定书
正文（节选）
西安铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2018）陕71行终486号上诉人（原审原告）郝冬荣，男，汉族。委托代理人吴海军，陕西策盈律师事务所律师。委托代理人王倩，陕西策盈律师事务所律师。被上诉人（原审被告）西安市工商行政管理局莲湖分局，住所地陕西省西安市莲湖区桃园路1号。法定代表人丁晓伟，局长。委托代理人袁晓华，西安市工商行政管理局莲湖分局法制科科长。委托代理人王敏，陕西声远律师事务所律师。上诉人……