借款合同纠纷 (2021)云25执异47号
裁判要旨
投保人购买传统型、分红型、投资连接型、万能型人身保险产品,依保单约定可获得的生存保险金,或以现金方式支付的保单红利,或退保后保单的现金价值,均属于投保人、被保险人或受益人的财产。当投保人、被保险人或受益人作为被保险人时,该财产属于责任财产,并不属于最高人民法院《关于在民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十六条规定的不得查封、扣押、冻结的被执行人财产范围,人民法院依法可以对其执行。本案中,本院裁定划拨异议人案涉保单现金价值并无不当,异议人保险合同在履行期间因人民法院强制执行其保单现金价值而导致退保带来的后果,应当由异议人即投保人自行承担。故异议人的异议理由不能成立,对其异议请求,本院不予支持。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(一)项、第十六条之规定,裁定如下:驳回异议申请人纳亚萍的异议请求。当事人、利害关系人对本裁定不服的,可以自裁定送达之日起十日内向云南省高级人民法院申请复议。审判长 李才学审判员 陈 俊审判员 钟 旭二〇二一年五月二十一日书记员 刘 禹
摘要
投保人购买传统型、分红型、投资连接型、万能型人身保险产品,依保单约定可获得的生存保险金,或以现金方式支付的保单红利,或退保后保单的现金价值,均属于投保人、被保险人或受益人的财产。当投保人、被保险人或受益人作为被保险人时,该财产属于责任财产,并不属于最高人民法院《关于在民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十六条规定的不得查封、扣押、冻结的被执行人财产范围,人民法院依法可以对其执行。本案中,本院裁定划拨异议人案涉保单现金价值并无不当,异议人保险合同在履行期间因人民法院强制执行其保单现金价值而导致退保带来的后果,应当由异议人即投保人自行承担。故异议人的异议理由不能成立,对其异议请求,本院不予支持
正文(节选)
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)云25执异47号异议人(被执行人):纳亚萍,女,1974年5月27日生,回族,住云南省蒙自市。申请执行人:开远市农村信用合作联社(以下简称开远农村信用社),住所地:云南省开远市景山路169号。法定代表人:李**翔,职务:理事长。被执行人:蒙自市鼎基置业发展有限公司(以下简称鼎基置业公司),住蒙自市文汇路鼎基铭园2幢1单元101号商……