继承纠纷 （2014）青民五终字第452号

涉案房屋在原、被告家庭分家时分给了被告林某乙，林某乙在2006年将该房屋拆除，在原址上新建了六间房屋，事实清楚、证据充分。原告主张林祯世向林某乙购回了该房屋，且在该房屋重新修建过程中林祯世进行了部分投资，但其仅仅提交林祯世单方书写的相关材料，无其他证据加以佐证，其主张证据不足，法院不予采纳。故原告的诉讼请求证据不足、于法无据，法院不予支持原审依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决驳回原告林某甲对被告孙某、林某乙、林某丙、林某丁、第三人即墨市环秀街道办事处前东城村村民委员会的诉讼请求。案件受理费7608元减半收取3804元，由原告负担。宣判后，林某甲不服，上诉至本院。上诉人林某甲上诉称，原审判决认定事实错误，被上诉人没有提交林祯世出具的证明，被上诉人与第三人涉案房屋拆迁协议签订时，林祯世及上诉人均不知情，该协议违法，签订协议时林祯世仍然在世，应当由林祯世与第三人签订协议；涉案房屋登记在林祯世名下，林祯世所立遗嘱是其真实意思表示，不能否认遗嘱的效力。请求依法撤销原审判决，支持上诉人的诉讼请求；上诉费用由被上诉人负担。被上诉人林某甲答辩称，原审判决认定事实清楚，适用

涉案房屋在原、被告家庭分家时分给了被告林某乙，林某乙在2006年将该房屋拆除，在原址上新建了六间房屋，事实清楚、证据充分。原告主张林祯世向林某乙购回了该房屋，且在该房屋重新修建过程中林祯世进行了部分投资，但其仅仅提交林祯世单方书写的相关材料，无其他证据加以佐证，其主张证据不足，法院不予采纳。故原告的诉讼请求证据不足、于法无据，法院不予支持原审依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决驳回原告林某甲对被告孙某、林某乙、林某丙、林某丁、第三人即墨市环秀街道办事处前东城村村民委员会的诉讼请求。案件受理费7608元减半收取3804元，由原告负担。宣判后，林某甲不服，上诉至本院。上

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）青民五终字第452号上诉人（原审原告）林某甲。委托代理人高军绪、付华，山东海之源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）林某乙。原审被告孙某。原审被告林某丙。原审被告林某丁。三原审被告之共同委托代理人林乾，男。第三人即墨市环秀街道办事处前东城村村民委员会。法定代表人杜某，该村主任。委托代理人徐爱菊、江崇涛，山东文鼎（城阳）律师事务所律师。上诉人林某……