所有权确认纠纷 （2018）琼96民终423号

根据《中华人民共和国物权法》第十七条规定，涉案房屋登记在武莹名下，则武莹为该房产的合法所有权人，武肃生、陈莉萍虽出资购房，但无法排除赠与可能。上述认定缺乏事实和证据依据，是主观臆测，错误适用法律，根据《中华人民共和国物权法》第三十三条规定，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释（一）》第二条规定，当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持。因此，一审判决错误适用法律，应当予以撤销并改判。三、一审中赵翔辩称涉案房屋是由武肃生、陈莉萍购买，但实际己赠与给武莹，房屋购置税由赵翔及武莹支付，赵翔及武莹对该房屋进行装修，涉案房屋的房产证及各项合同、验收单据、付款票据、钥匙等是武肃生、陈莉萍盗取。赵翔对上述主张均未提供任何证据加以证明，且赵翔在一审庭审中首先主张武莹自行出资购买，是向武肃生、陈莉萍的借款，之后又主张是武肃生、陈莉萍对武莹的赠与，前后矛盾，赵翔对涉案房屋实际权利人为武肃生、陈莉萍的事实是完全知晓的，最终才会向武肃生、陈莉萍出具委托

武肃生、陈莉萍与赵翔、赵子钧所有权确认纠纷二审民事判决书 所有权确认纠纷

海南省第一中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）琼96民终423号 上诉人(原审原告)：武肃生，男，1951年5月28日出生，汉族，住上海市虹口区唐山路**。 上诉人(原审原告)：陈莉萍，女，1953年12月5日出生，汉族，住，住上海市虹口区唐山路**/div> 两上诉人共同委托诉讼代理人：朱小路，上海路森律师事务所律师。 两上诉人共同委托诉讼代理人：郭婷，上海路森律师事务所律师。 被上诉……