不当得利纠纷 （2021）皖11民终1664号

民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 关于嘉安汽车公司、嘉安销售公司是不是本案的适格被告的问题。宋洋举证的“嘉安预备股东大会”聊天内容以及其向嘉安销售公司转账的事实能够相互印证，形成证据锁链认定宋洋交纳的6万元系成为嘉安销售公司预备股东的出资。嘉安汽车公司、嘉安销售公司辩称该6万元已经转为滁州嘉途公司股金，但宋洋成为滁州嘉途公司股东的时间是2019年6月份，其向嘉安销售公司转账的时间是2019年9月份和2020年1月份，嘉安汽车公司、嘉安销售公司不能对此作出合理的解释，宋洋以嘉安销售公司作为被告并无不当，该院对嘉安销售公司辩称不是适格被告的理由不予采纳。宋洋所举证据不能证明本案纠纷与嘉安汽车公司的关系，故嘉安汽车公司并非本案适格被告。 关于宋洋的诉讼请求是否应予支持的问题。宋洋向嘉安销售公司转账6万元成为预备股东，嘉安销售公司并未为宋洋签发股东出资证明或者在嘉安销售公司置备的股东花名册中记载宋洋的相关出资内容，现宋洋已经离职，双方已无履行的可能性，该院对宋洋要求嘉安销售公司返还出资款的请求予以支持。宋洋要求嘉安汽车公司承担责任没有事实和法律依据，该院对其要求嘉安

民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 关于嘉安汽车公司、嘉安销售公司是不是本案的适格被告的问题。宋洋举证的“嘉安预备股东大会”聊天内容以及其向嘉安销售公司转账的事实能够相互印证，形成证据锁链认定宋洋交纳的6万元系成为嘉安销售公司预备股东的出资。嘉安汽车公司、嘉安销售公司辩称该6万元已经转为滁州嘉途公司股金，但宋洋成为滁州嘉途公司股东的时间是2019年6月份，其向嘉安销售公司转账的时间是2019年9月份和2020年1月份，嘉安汽车公司、嘉安销售公司不能对此作出合理的解释，宋洋以嘉安销售公司作为被告并无不当，该院对嘉安销售公司辩称不是适格被告的理由不予采纳。宋洋所举证据不能

安徽省滁州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖11民终1664号 上诉人（原审被告）：安徽嘉安汽车销售有限公司，住所地安徽省滁州市经济技术开发区世纪大道以南、镇江路以北、滁州大道以东，统一社会信用代码91341100MA2N69WB22。 法定代表人：胡翠娟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：连有，北京市闻泽律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：宋洋，男，1981年10月23日出生，……