抚养纠纷 （2014）宿中民一终字第00313号

夫妻双方协议离婚后，针对协议中孩子抚养权产生的争议，案由应为确认抚养协议纠纷。依据相关法律规定，当事人因履行离婚协议中财产分割内容发生纠纷提起诉讼的，人民法院方有权审理。而本案系因协议中抚养权纠纷提起的诉讼，依法不应支持。且谢某已向法院起诉要求变更孩子抚养权，应视为其对协议中孩子抚养权的条款不再认可，该协议已不能继续履行，鲍某甲的主张不能成立，不应支持。一审法院依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条之规定，判决：驳回鲍某甲的诉讼请求。一审案件受理费80元，由鲍某甲承担。鲍某甲不服一审判决，上诉称：鲍某甲按离婚协议中约定的抚养权纠纷提起的诉讼，相关法律并不禁止，一审判决不支持其诉讼请求属认定事实和适用法律错误。要求改判确认鲍某甲对婚生子鲍某乙的抚养权。谢某辩称：一审判决适用法律正确，应当维持。二审期间，双方当事人复述了一审的证据和质证意见，均未提供新证据，本院二审认证意见与一审一致。二审期间，鲍某甲未提供新证据，谢某申请证人李某甲、李某乙到庭，证明双方离婚后，鲍某甲同意婚生子鲍某乙变更为谢某抚养。鲍某甲质证意见：李某甲、李某乙与谢某系亲属关系，其证言不

夫妻双方协议离婚后，针对协议中孩子抚养权产生的争议，案由应为确认抚养协议纠纷。依据相关法律规定，当事人因履行离婚协议中财产分割内容发生纠纷提起诉讼的，人民法院方有权审理。而本案系因协议中抚养权纠纷提起的诉讼，依法不应支持。且谢某已向法院起诉要求变更孩子抚养权，应视为其对协议中孩子抚养权的条款不再认可，该协议已不能继续履行，鲍某甲的主张不能成立，不应支持。一审法院依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条之规定，判决：驳回鲍某甲的诉讼请求。一审案件受理费80元，由鲍某甲承担。鲍某甲不服一审判决，上诉称：鲍某甲按离婚协议中约定的抚养权纠纷提起的诉讼，相关法律并不禁止

安徽省宿州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宿中民一终字第00313号上诉人（一审原告）：鲍某甲，男，1980年7月8日出生，汉族，居民。委托代理人：孟云东，安徽民之声律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：谢某，女，1980年10月15日出生，汉族，居民。委托代理人：纵许彦，安徽烁光律师事务所律师。上诉人鲍某甲因与被上诉人谢某确认抚养协议纠纷（二审更正为抚养纠纷）一案，不服安徽省萧县人民……