机动车交通事故责任纠纷 （2014）贵民申字第41号

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十条规定，再审申请事由规定的“新的证据”包括：一是原审庭审结束前已客观存在庭审结束后新发现的证据；二是原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或在规定的期限内不能提供的证据；三是原审庭审结束后原作出鉴定结论、勘验笔录者重新鉴定、勘验，推翻原结论的证据。本案再审申请人提交的本院于2013年12月16日作出的（2013）贵民一终字第238号民事判决，作出时间比（2013）贵民三终字第62号民事判决作出时间晚半年多，因此，该申请再审证据显然不属于“新的证据”。再审申请人因不服本院（2013）贵民三终字第62号民事判决，于2014年3月13日向本院提出再审申请。经查，本院（2013）贵民三终字第62号民事判决已于2013年6月8日发生法律效力，再审申请人的申请，已超过了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的期限，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十九条第二款的规定，裁定如下：驳回周黄根的再审申请。审　判　长　　陈伟民审　判　员　　滕杰旺代理审判员　　江　

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十条规定，再审申请事由规定的“新的证据”包括：一是原审庭审结束前已客观存在庭审结束后新发现的证据；二是原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或在规定的期限内不能提供的证据；三是原审庭审结束后原作出鉴定结论、勘验笔录者重新鉴定、勘验，推翻原结论的证据。本案再审申请人提交的本院于2013年12月16日作出的（2013）贵民一终字第238号民事判决，作出时间比（2013）贵民三终字第62号民事判决作出时间晚半年多，因此，该申请再审证据显然不属于“新的证据”。再审申请人因不服本院（2013）贵民三终字第62号民事判决

广西壮族自治区贵港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）贵民申字第41号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周黄根。委托代理人：谭仕东。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：付楚强。原审被告：唐建军。再审申请人周黄根因与被申请人付楚强、原审被告唐建军交通事故责任纠纷一案，不服本院（2013）贵民三终字第62号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周黄根申请……