离婚后财产纠纷 （2021）皖08民终1109号

离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。徐某、疏某签订的离婚协议内容系双方真实意思表示，且无欺诈、胁迫的情形，现离婚登记手续已办理完毕，协议合法有效，对双方均有法律约束力，二人应共同遵守，如约履行。徐某、疏某签订的离婚协议书中对诉争房产归属的约定附有条件，具有非确定性，且该房屋尚处于抵押状态，现阶段尚不具备办理产权变更登记条件，故对徐某要求疏某归还产权证并协助其办理上述房屋过户手续义务的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，遂判决：驳回徐某的诉讼请求。一审案件受理费4400元（已减半收取），由徐某负担（该款徐某已预交）。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院二审查明，2010年9月14日，徐某在疏某与徽商银行安庆华银支行签订的《个人住房（商业用房）抵押借款合同》中以共同借款人（抵押人）的名义签字。对一审查明的其他事实，本院予以确认。 本院认为,本案双方签订的《离婚协议书》第二条中约定，婚生子由协议人

离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。徐某、疏某签订的离婚协议内容系双方真实意思表示，且无欺诈、胁迫的情形，现离婚登记手续已办理完毕，协议合法有效，对双方均有法律约束力，二人应共同遵守，如约履行。徐某、疏某签订的离婚协议书中对诉争房产归属的约定附有条件，具有非确定性，且该房屋尚处于抵押状态，现阶段尚不具备办理产权变更登记条件，故对徐某要求疏某归还产权证并协助其办理上述房屋过户手续义务的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第

安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖08民终1109号 上诉人（原审原告）:徐某,男,1979年3月12日出生,汉族，住安徽省安庆市迎江区。 委托代理人:朱映川,安徽益上律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:疏某,女,1985年4月29日出生,汉族，住安徽省安庆市迎江区。 委托诉讼代理人：孙耀稳，安徽康盈律师事务所律师。 上诉人徐某因与被上诉人疏某离婚后财产纠纷一案，不服……