机动车交通事故责任纠纷 （2014）三中民终字第00772号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，物流公司主张的车辆维修费，理由正当，证据充分，本院予以支持。王化念虽对物流公司车辆受损日与车辆估损单之间以及车辆估损单与修理发票之间的时间间隔提出质疑，但并未提供相应证据以证明自己的主张，应当承担不利后果。关于物流公司主张的运营车辆停运损失，现有证据证实该物流公司车辆为运营车辆，且物流公司提交了车辆行驶档案，证明损毁车辆日均收入为5000元左右。原审法院据此支持物流公司按照日收入2000元标准主张运营车辆停运损失，并对车辆停驶日参照计算至保险公司估损日，即2012年10月9日，并无不当。王化念虽认为物流公司所提交证据不足以证明营运损失，但未能提供相应证据予以反驳，故本院对王化念的上诉请求，不予支持。综上，原审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费1100元，由天津全程德邦物流有限公司负担770元（已交纳）

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，物流公司主张的车辆维修费，理由正当，证据充分，本院予以支持。王化念虽对物流公司车辆受损日与车辆估损单之间以及车辆估损单与修理发票之间的时间间隔提出质疑，但并未提供相应证据以证明自己的主张，应当承担不利后果。关于物流公司主张的运营车辆停运损失，现有证据证实该物流公司车辆为运营车辆，且物流公司提交了车辆行驶档案，证明损毁车辆日均收入为5000元左右。原审法院据此支持物流公司按照日收入2000元标准主张运营车辆停运损失

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2014）三中民终字第00772号上诉人（原审被告）王化念，男，1974年4月2日出生。委托代理人唐志宏，湖南正赢律师事务所律师。委托代理人陈德新，北京市盈科律师事务所律师。被上诉人（原审原告）天津全程德邦物流有限公司，住所地天津东疆保税港区海丰物流园九号库一单元-10。负责人康波，高级总监。委托代理人卜庆凤，女，1985年5月28日出生。上诉人王化念因与……