劳务合同纠纷 （2016）吉02民终204号

“关于张风波主张张东起、于凤革是合伙关系，应共同给付劳务费一节，因张东起、于风革均否认二人是合伙关系，欠据系张东起一人给张风波出具，张风波对此项主张未向本院提供充分证据加以证明，故其主张本院不予支持。”在一审庭审时上诉人己向法院提交的收条、协议书、录音光碟及证人董温宝、刘继华的证人证言，足以证明被上诉人于风革和原审被告张东起系合伙承包吉林省诚泽裕丰集团有限公司在省道五桦线MO2标段拌和站土地复耕的施工工程。且证人证言足以证明在具体施工过程前上诉人根本不认识原审被告也未与其取得联系，上诉人是由证人董温宝介绍到复耕的施工现场，也是与被上诉人联系的且在随后的具体施工中由被上诉人于凤革具休负责，并由其为上诉人及证人等人发放劳务费。上诉人与被上诉人的录音光盘的谈话内容也可以证明上诉人向其催要欠款的事实，被上诉人承认其欠劳务费，只是由于吉林诚泽裕丰集团有限公司没有全部给付其承包费，其暂时无力给付上诉人劳务费，待吉林省诚泽裕丰集团有限公司给付承包费后，给付上诉人劳务费。且从被上诉人于风革向吉林省诚泽裕丰集团有限公司领取承包费的收条上也可以证明其与原审被告张东起系合伙关系，所以，一审法院仅凭被上诉人于

“关于张风波主张张东起、于凤革是合伙关系，应共同给付劳务费一节，因张东起、于风革均否认二人是合伙关系，欠据系张东起一人给张风波出具，张风波对此项主张未向本院提供充分证据加以证明，故其主张本院不予支持。”在一审庭审时上诉人己向法院提交的收条、协议书、录音光碟及证人董温宝、刘继华的证人证言，足以证明被上诉人于风革和原审被告张东起系合伙承包吉林省诚泽裕丰集团有限公司在省道五桦线MO2标段拌和站土地复耕的施工工程。且证人证言足以证明在具体施工过程前上诉人根本不认识原审被告也未与其取得联系，上诉人是由证人董温宝介绍到复耕的施工现场，也是与被上诉人联系的且在随后的具体施工中由被上诉人于凤革具休负责，并由其

吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉02民终204号上诉人（原审原告）：张凤波，男，1972年9月23日生，汉族，个体工商户，住吉林省桦甸市。委托代理人：岳彩辉，桦甸市司法局经济技术开发区法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：张东起，男，1969年1月6日生，汉族，农民，住吉林省桦甸市。被上诉人（原审被告）：于凤革（曾用名于凤阁），男，1967年5月14日生，汉族，农民，……