继承纠纷 （2016）冀01民终2313号

一、本案为继承纠纷，被继承人为鲍战，鲍战于2003年8月15日去世后，鲍素辰夫妻及吴某、鲍某甲作为法定继承人有权继承其遗产，后因鲍素辰于2014年5月3日去世，其应继承鲍战的遗产份额，赵某、鲍某乙、鲍某丙作为鲍素辰的继承人进行转继承；故对鲍战的遗产，由赵某继承三分之一，鲍某乙、鲍某丙各继承十二分之一，吴某、鲍某甲各继承四分之一。二、关于赵某、鲍某乙、鲍某丙主张权利是否已过诉讼时效，鲍战去世后，赵某一直与吴某、鲍某甲共同生活，鲍战名下的宅基地及房产未进行分割，属于共同共有状态，2014年年底，鲍战名下的宅基地及房产拆迁置换后的房屋及发放的补偿款均由吴某管理并支取，后又将车位变卖，且因赡养老人问题，双方发生纠纷，此时赵某、鲍某乙、鲍某丙知晓权利受侵害并起诉主张权利，并未超过法律规定的诉讼时效。三、关于鲍战的遗产范围及分割。2002年1月1日鲍素辰夫妻的三个儿子鲍某乙、鲍战、鲍某丙签订《分单》，该《分单》的内容实为鲍素辰夫妻将自己名下三块宅基地及地上房产赠与给三个儿子并确定今后的赡养问题，吴某、鲍某甲所称《分单》系三个儿子对家庭共同财产的分割，因所分的三块宅基地均登记在赵某名下，系鲍素辰夫妻

一、本案为继承纠纷，被继承人为鲍战，鲍战于2003年8月15日去世后，鲍素辰夫妻及吴某、鲍某甲作为法定继承人有权继承其遗产，后因鲍素辰于2014年5月3日去世，其应继承鲍战的遗产份额，赵某、鲍某乙、鲍某丙作为鲍素辰的继承人进行转继承；故对鲍战的遗产，由赵某继承三分之一，鲍某乙、鲍某丙各继承十二分之一，吴某、鲍某甲各继承四分之一。二、关于赵某、鲍某乙、鲍某丙主张权利是否已过诉讼时效，鲍战去世后，赵某一直与吴某、鲍某甲共同生活，鲍战名下的宅基地及房产未进行分割，属于共同共有状态，2014年年底，鲍战名下的宅基地及房产拆迁置换后的房屋及发放的补偿款均由吴某管理并支取，后又将车位变卖，且因赡养老人问题

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀01民终2313号上诉人（原审被告）吴某，石家庄常山纺织股份有限公司棉二分公司准备车间职工。委托代理人王亚琼，河北盈华律师事务所律师。上诉人（原审被告）鲍某甲，河北女子职业技术学院学生。法定代理人吴某（系鲍某甲之母），基本情况同上。被上诉人（原审原告）赵某，无业。委托代理人刘红欣，河北三和时代律师事务所律师。被上诉人（原审原告）鲍某乙，无业……