名誉权纠纷 （2021）鄂01民终2819号

公民的名誉权受法律保护。侵害名誉权的构成要件包括受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错。本案中，蒋艳桃主张新康物业公司在小区各楼栋张贴及新康物业公司工作人员在微信群中发送《关于9月11日南门岗纠纷事件的情况说明》的行为侵犯了蒋艳桃的名誉权。一审法院认为，首先，新康物业公司发布的《关于9月11日南门岗纠纷事件的情况说明》未提及蒋艳桃名称及身份信息，也不存在侮辱、诽谤性文字，蒋艳桃虽主张情况说明载明的事发经过与事实不符，但并未举证证明该情况说明所载事实系新康物业公司捏造，不足以认定新康物业公司该行为属于侵害蒋艳桃名誉权的行为；其次，名誉权受损害的后果应当是蒋艳桃的社会评价降低，本案中，蒋艳桃并未提交证据证明其社会评价降低的情形，故不能证明其存在名誉被损害的客观事实。综上，蒋艳桃主张新康物业公司侵害其名誉权，但未提供充分证据证明，故对其主张的各项诉讼请求，一审法院均不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，一审法院判决：驳回蒋

公民的名誉权受法律保护。侵害名誉权的构成要件包括受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错。本案中，蒋艳桃主张新康物业公司在小区各楼栋张贴及新康物业公司工作人员在微信群中发送《关于9月11日南门岗纠纷事件的情况说明》的行为侵犯了蒋艳桃的名誉权。一审法院认为，首先，新康物业公司发布的《关于9月11日南门岗纠纷事件的情况说明》未提及蒋艳桃名称及身份信息，也不存在侮辱、诽谤性文字，蒋艳桃虽主张情况说明载明的事发经过与事实不符，但并未举证证明该情况说明所载事实系新康物业公司捏造，不足以认定新康物业公司该行为属于侵害蒋艳桃名誉权的行为；其次，名誉权受

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂01民终2819号上诉人（原审原告）：蒋艳桃，女，1973年3月25日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区。委托诉讼代理人：罗开纯，湖北瀛楚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：武汉新康物业管理有限公司。住所地湖北省武汉市东西湖区常青花园8号地1号楼10-2。法定代表人：潘东红，董事长。委托诉讼代理人：李劲，湖北诚明律师事务所律师。委托诉讼代理……