（2018）沪01行终406号
裁判要旨
《行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，上诉人奥狮维修中心向原审法院提起行政诉讼，要求确认被上诉人浦东城管局2017年8月21日拖走涉案车辆的行政行为违法。然而，根据上诉人的陈述，涉案车辆系由B公司购买，上诉人对该车辆依法受托管理。由此可见，上诉人并非涉案车辆的所有权人，上诉人以其为涉案车辆的管理人，与上诉人所称被上诉人拖走涉案车辆的行政行为之间不存在《行政诉讼法》规定的利害关系，不具有提起本案行政诉讼的原告主体资格。故原审法院裁定驳回上诉人奥狮维修中心的起诉，并无不当，本院可予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 岳婷婷审判员 陈根强审判员 侯 俊二〇一八年四月二十日书记员 孙 莹附：相关法律条文1、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；…… 来源：马 克
摘要
上海奥狮高级轿车维修中心诉上海市浦东新区城市管理行政执法局其他行政案由一案二审行政裁定书
正文（节选）
上海市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）沪01行终406号上诉人（原审原告）上海奥狮高级轿车维修中心，住所地上海市浦东新区康桥镇沪南公路****号*幢。法定代表人顾天一，总经理。被上诉人（原审被告）上海市浦东新区城市管理行政执法局，住所地上海市浦东新区秀浦路2595号。法定代表人曹亚中，局长。上诉人上海奥狮高级轿车维修中心（以下简称：奥狮维修中心）因行政强制行为一案，不服上海市浦东新区……