提供劳务者受害责任纠纷 （2014）内民终字第34号

本案有二个争议焦点:一、关于本案责任主体及责任比例划分的问题；二、关于本案如何确定赔偿项目、范围及标准的问题。对于第一个焦点问题，公民的生命健康权受法律保护，原告的诉请是被告李子贵和泸县信用社共同赔偿其健康权受到损害的损失。被告泸县信用社将其维修工程以口头方式发包给黄建，而黄建作为介绍人并未从事彩钢工程的施工，也未获利，由被告李子贵实际施工，被告泸县农村信用社与工程实际负责人被告李子贵之间构成承揽关系。被告李子贵在原告罗玉受伤前系贵发装饰部业主，具有加工彩钢瓦的资质，被告泸县信用社将其彩钢工程承揽给被告李子贵，其不存在选任过失，不应对原告的受伤承担责任。被告李子贵承揽工程后提供、组织施工材料、通过被告李荣富招集原告等人作为施工人员进场施工，被告李子贵同原告罗玉之间形成了劳务关系。原告在从事李子贵承揽工程的雇佣劳动中，被告李子贵作为雇主不在现场管理和安全保障措施不到位，作为雇员受到伤害，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”的规定，被告李子贵承应承担赔偿责任。原告在高空作业，未注意安全防，致其摔

本案有二个争议焦点:一、关于本案责任主体及责任比例划分的问题；二、关于本案如何确定赔偿项目、范围及标准的问题。对于第一个焦点问题，公民的生命健康权受法律保护，原告的诉请是被告李子贵和泸县信用社共同赔偿其健康权受到损害的损失。被告泸县信用社将其维修工程以口头方式发包给黄建，而黄建作为介绍人并未从事彩钢工程的施工，也未获利，由被告李子贵实际施工，被告泸县农村信用社与工程实际负责人被告李子贵之间构成承揽关系。被告李子贵在原告罗玉受伤前系贵发装饰部业主，具有加工彩钢瓦的资质，被告泸县信用社将其彩钢工程承揽给被告李子贵，其不存在选任过失，不应对原告的受伤承担责任。被告李子贵承揽工程后提供、组织施工材料、

四川省内江市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)内民终字第34号上诉人（原审被告）李子贵，男，1963年4月16日出生，汉族，隆昌县人，村民。委托代理人兰瑞祥（一般代理），四川永炽律师事务所律师。委托代理人方贞涛（特别授权），女，汉族，1957年5月28日出生。被上诉人（原审原告）罗玉，男，1983年1月15日出生，汉族，隆昌县人，村民。被上诉人（原审被告）泸县农村信用合作联社。法定代表人徐……