机动车交通事故责任纠纷 （2019）沪01民终15072号

最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第二款规定：在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。首先，上诉人在二审期间没有提供新证据，佐证其上诉主张。其次，经审查，本案系交通事故而引发的损害赔偿纠纷，尽管受害人进行过司法鉴定，但原审法院根据受害人的病情按照程序重新委托鉴定机构进行鉴定，上述鉴定机构及其人员具有相应的资质，且上诉人亦未举证反驳该鉴定结论，故原审法院依据重新鉴定的意见依法作出裁判并无不当。另受害人尽管事先存在一定的轻度病变，但其损害的发生和损害的结果均因该起交通事故而引起，具有直接的关联性，而与原先存在的轻度病变缺乏关联性，且受害人在本次交通事故中无过错，其体质状况对损害后果的影响不属于可以减轻侵权人责任的法定情形，故上诉人要求参照30%的参与度赔付缺乏事实和法律依据。综上所述，上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：维持原判，驳回上诉。二审案件受理费人民币10,016元，由上诉

最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第二款规定：在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。首先，上诉人在二审期间没有提供新证据，佐证其上诉主张。其次，经审查，本案系交通事故而引发的损害赔偿纠纷，尽管受害人进行过司法鉴定，但原审法院根据受害人的病情按照程序重新委托鉴定机构进行鉴定，上述鉴定机构及其人员具有相应的资质，且上诉人亦未举证反驳该鉴定结论，故原审法院依据重新鉴定的意见依法作出裁判并无不当。另受害人尽管事先存在一定的轻度病变，但其损害的发生和损害的结果均因该起交通事故而引起，具有直接的关联性，而与原先存

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终15072号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区常熟路8号。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：汤红梅，上海市凌云永然律师事务所律师。被上诉人（原审原告）吴祥珍，女，1932年9月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：蒋利芳（系吴祥珍外孙女），女，1974年10月22日出生，汉……