排除妨害纠纷 （2021）川01民终4920号

案涉行为发生在《中华人民共和国民法典》施行前，因此本案应适用当时的法律、司法解释。根据《中华人民共和国物权法》第三十五条：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险”的规定，权利人行使其权利受到不法阻碍或妨害时，有权请求加害人排除或请求人民法院强制排除，以保障权利正常行使。本案中，吕胜中上诉称，划石社区居委会封堵围墙缺口后，对其出行造成了妨碍，对其房屋内的经营亦造成了影响。但根据本案查明的事实，划石社区居委会于2020年3月18日封堵的是围墙上的缺口，并不是围墙上开设的大门，亦即案涉围墙缺口处并未规划为通道。在吕胜中房屋的右侧，有专门的出行通道，围墙缺口封堵后，吕胜中仍然可以从房屋右侧的通道出行，因此，划石社区居委会封堵围墙缺口的行为并未妨害吕胜中的出行权。而对于经营活动，如一审法院所述，吕胜中在享受捷普公司带来商业利益的同时，亦应当配合捷普公司的员工管理和厂区安全维护，以及政府对周边环境秩序的整治和生态环境的保护。故一审对吕胜中要求拆除案涉封堵围墙、恢复其房屋门前原有通道的主张不予支持并无不当。 吕胜中上诉称，一审开庭前不久，一审法官与划石社区居委会的负责人一起

案涉行为发生在《中华人民共和国民法典》施行前，因此本案应适用当时的法律、司法解释。根据《中华人民共和国物权法》第三十五条：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险”的规定，权利人行使其权利受到不法阻碍或妨害时，有权请求加害人排除或请求人民法院强制排除，以保障权利正常行使。本案中，吕胜中上诉称，划石社区居委会封堵围墙缺口后，对其出行造成了妨碍，对其房屋内的经营亦造成了影响。但根据本案查明的事实，划石社区居委会于2020年3月18日封堵的是围墙上的缺口，并不是围墙上开设的大门，亦即案涉围墙缺口处并未规划为通道。在吕胜中房屋的右侧，有专门的出行通道，围墙缺口封堵后，吕胜中仍然

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终4920号 上诉人（原审原告）：吕胜中，男，1962年7月12日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：廖燕林，女，1961年10月20日出生，汉族，住四川省崇州市，系吕胜中之妻。 委托诉讼代理人：宋玉成，北京市中盾律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：崇州市大划街道划石社区居民委员会，住所地：四川省崇州市大划街道划石社区……