排除妨害纠纷 （2017）冀04民终650号

崔玉廷、崔乃廷作为邻居，应互谅互让，和睦相处。崔玉廷诉称崔乃廷占其北房后墙滴水0.02米、通天缝0.15米，庭审中，崔玉廷称其房屋是原拆原建，其宅基使用证标明北房后墙外出檐为0.4米，即滴水为0.4米，现该夹道宽为0.47米，不少于原告宅基使用证滴水宽度0.4米，故崔乃廷并未侵占原告北房后墙滴水。因崔玉廷宅基使用证并未标明有通天缝，也未提供其它证据证明存在通天缝，故崔玉廷诉称崔乃廷占其北房后墙通天缝0.15米此项请求，法院不予支持。崔玉廷诉称崔乃廷占其东山墙宽0.2米，在庭审中崔玉廷称其房屋是原拆原建，东山墙与崔乃廷房屋是墙顶墙，滴水滴到崔乃廷房顶，中间没有夹道，因崔乃廷翻建房屋在前，崔玉廷翻建房屋在后，并且崔玉廷房屋是原拆原建，并未后退，不能证明崔乃廷占崔玉廷东山墙宽0.2米。崔玉廷告要求被告赔偿各项经济损失1000元，未提供相关证据证明该损失是崔乃廷造成的，故法院不予支持。遂判决：驳回原告崔玉廷的诉讼请求。二审中，当事人双方均未提交新的证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为：崔玉廷、崔乃廷互为邻里，应当互相和睦，尊重历史,共同营造和谐的邻里氛围。崔玉廷宅基

崔玉廷、崔乃廷作为邻居，应互谅互让，和睦相处。崔玉廷诉称崔乃廷占其北房后墙滴水0.02米、通天缝0.15米，庭审中，崔玉廷称其房屋是原拆原建，其宅基使用证标明北房后墙外出檐为0.4米，即滴水为0.4米，现该夹道宽为0.47米，不少于原告宅基使用证滴水宽度0.4米，故崔乃廷并未侵占原告北房后墙滴水。因崔玉廷宅基使用证并未标明有通天缝，也未提供其它证据证明存在通天缝，故崔玉廷诉称崔乃廷占其北房后墙通天缝0.15米此项请求，法院不予支持。崔玉廷诉称崔乃廷占其东山墙宽0.2米，在庭审中崔玉廷称其房屋是原拆原建，东山墙与崔乃廷房屋是墙顶墙，滴水滴到崔乃廷房顶，中间没有夹道，因崔乃廷翻建房屋在前，崔玉廷翻

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀04民终650号上诉人（原审原告）：崔玉廷，男，1945年5月19日生，汉族，农民，住涉县。委托诉讼代理人：刘慧斌，恒星律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘姜波，恒星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：崔乃廷，男，1948年10月1日生，汉族，农民，住涉县。委托诉讼代理人：崔海军，男，1963年5月29日生，汉族，农民，住涉县，系崔乃廷侄子。……