建设工程施工合同纠纷 （2019）甘01民初178号
裁判要旨
《中华人民共和国合同法》第二百六十九条规定“建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同”。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款规定“当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”、第二款规定“在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”本案中原告中美公司主张其与被告文理学院系案涉建设工程的承包人与发包人的关系，故其以工程承包人的身份向被告文理学院主张工程款，但被告文理学院不认可双方是建设工程的发、承包法律关系，根据上述规定，原告中美公司应当就其诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明，但中美公司提供的证据不足以证明其上述事实主张，故其以工程承包人的身份向被告文理学院主张工程款的诉讼请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款、第二款规定，判决如下：驳回原告甘肃中美建筑装饰工程有限公司的诉讼请求。案件受理费90824元，由原告甘肃中美建筑装饰工程有限公司承担。如不服本判决，
摘要
《中华人民共和国合同法》第二百六十九条规定“建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同”。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款规定“当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”、第二款规定“在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”本案中原告中美公司主张其与被告文理学院系案涉建设工程的承包人与发包人的关系，故其以工程承包人的身份向被告文理学院主张工程款，但被告文理学院不认可双方是建设工程的发、承包法律关系，根据上述规定，原告中美公司应当就
正文（节选）
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）甘01民初178号原告：甘肃中美建筑装饰工程有限公司，住所地兰州市城关区甘南路275号。法定代表人：苏剑波，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陆婧，甘肃正鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂晖，甘肃正鼎律师事务所律师。被告：兰州文理学院，住所地兰州市城关区雁滩北面滩400号。法定代表人：郑伟强，系该院院长。委托诉讼代理人：窦占国，甘肃五环律师事务……