机动车交通事故责任纠纷 （2016）粤07民终1540号

本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅对太平洋公司的上诉请求进行审查，对各方当事人没有提出请求的不予审查。结合双方当事人的诉辩陈述以及本案的相关证据，本案二审争议焦点为：一、韦怡雪的残疾赔偿金和被扶养人生活费是按城镇居民计算还是按农村居民计算，二、韦怡雪误工费是否支持。关于韦怡雪的残疾赔偿金和被扶养人生活费是按城镇居民计算还是按农村居民计算的问题。最高人民法院民一庭（2005）民他字第25号复函称：“……人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）或者农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出）的标准。”本案受害人韦怡雪虽是农村居民户口，但事故前在新会居住，并提供了奇典家具厂2014年4月至2015年3月的工资单和营业执

本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅对太平洋公司的上诉请求进行审查，对各方当事人没有提出请求的不予审查。结合双方当事人的诉辩陈述以及本案的相关证据，本案二审争议焦点为：一、韦怡雪的残疾赔偿金和被扶养人生活费是按城镇居民计算还是按农村居民计算，二、韦怡雪误工费是否支持。关于韦怡雪的残疾赔偿金和被扶养人生活费是按城镇居民计算还是按农村居民计算的问题。最高

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤07民终1540号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司江门市新会支公司。住所地：广东省江门市新会区。负责人：郭长利，该公司总经理。委托代理人：陈小清，该公司员工。委托代理人：曾思婷，该公司员工。被上诉人（原审原告）：韦怡雪，女，壮族，住广西巴马。委托代理人：杨翔宝，广东祥兴律师事务所律师。委托代理人：梁晓馨。原审被告：陈锰享，男……