机动车交通事故责任纠纷 （2015）通中民终字第00257号

平安保险南通公司未提供任何证据证明其公司就相关免责条款向袁海华尽到明确说明义务，亦未提供证据证明事故发生后车辆检验不合格时应加扣10％的免赔率系保险合同中的明确约定，故对平安保险南通公司的上述辩称意见不予采纳。平安保险南通公司应根据商业险保险限额直接理赔给黄振江等50000元。袁海华应赔偿超过交强险、商业险限额部分的损失107443.9元，扣除其已经支付的30000元，尚应赔偿77443.9元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十六、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条之规定，原审判决：一、平安保险南通公司于判决生效之日起十日内赔偿黄振江、黄振红、黄燕飞170940元；二、袁海华于判决生效之日起十日内赔偿黄振江、黄振红、黄燕飞77443.9元；三、驳回黄振江、黄振红、黄燕飞的其他诉讼

平安保险南通公司未提供任何证据证明其公司就相关免责条款向袁海华尽到明确说明义务，亦未提供证据证明事故发生后车辆检验不合格时应加扣10％的免赔率系保险合同中的明确约定，故对平安保险南通公司的上述辩称意见不予采纳。平安保险南通公司应根据商业险保险限额直接理赔给黄振江等50000元。袁海华应赔偿超过交强险、商业险限额部分的损失107443.9元，扣除其已经支付的30000元，尚应赔偿77443.9元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十六、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）通中民终字第00257号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区五一路399号。负责人马勇，该支公司总经理。委托代理人宋一鸣，江苏海萌律师事务所律师。上诉人（原审被告）袁海华。委托代理人陈益群，海门市汤家法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）黄振江。被上诉人（原审原告）黄振红。被上诉人（原审原告）黄燕……