联营合同纠纷 （2019）内07民终1325号

民事主体从事民事活动，应当遵循自愿、平等、诚信原则。金牛公司、浩联酒店双方签订的酒店招商加盟管理合同是当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，内容合法有效，当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。金牛公司按合同约定将其所有的金牛酒店交付给浩联酒店经营，浩联酒店应按照约定给付金牛公司利润600000元。浩联酒店提出的金牛公司、浩联酒店双方签订的不是承包性质的合同，而是加盟合同，600000元的保底费只是承包经营的收费方式，不是金牛公司主张的承包费，是加盟管理经营费，如何分配根据浩联酒店的经营状况确定的抗辩主张，一、根据双方订立涉案合同的目的和交易习惯，能认定金牛公司将其所有的约2000000元的资产及其相关雇佣人员等交付给浩联酒店经营管理，其目的是在市场交易中取得利益，所以金牛公司主张在交易过程中有承包费的意思表示是存在的；二、按照涉案合同所使用的词句和条款，即合同第三部分“加盟经营事项、费用及支付”第三节的约定的“管理公司承诺合同期内每年保底为陆拾万元整，未实现陆拾万元保底，管理公司补齐；利润在陆拾万到柒拾万（不含柒拾万元）之间，管理公司不参与分成，利润超出柒拾万元（含柒

民事主体从事民事活动，应当遵循自愿、平等、诚信原则。金牛公司、浩联酒店双方签订的酒店招商加盟管理合同是当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，内容合法有效，当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。金牛公司按合同约定将其所有的金牛酒店交付给浩联酒店经营，浩联酒店应按照约定给付金牛公司利润600000元。浩联酒店提出的金牛公司、浩联酒店双方签订的不是承包性质的合同，而是加盟合同，600000元的保底费只是承包经营的收费方式，不是金牛公司主张的承包费，是加盟管理经营费，如何分配根据浩联酒店的经营状况确定的抗辩主张，一、根据双方订立涉案合同的目的和交易习惯，能认定金牛公司将其所有的约20

内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）内07民终1325号上诉人（原审被告）：北京浩联酒店管理有限公司，住河北省唐山市滦县科技大厦614号。法定代表人：尤晓军，总经理。委托诉讼代理人：张立双，河北冀华（唐山）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：额尔古纳市金牛食品有限责任公司，住内蒙古自治区额尔古纳市拉布大林海三路东722号。法定代表人：李洪武，董事长。委托诉讼代理人：薛……