相邻用水、排水纠纷 （2017）黔26民终1749号

一、关于被告是否对原告构成侵权的认定。《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害排除妨碍，赔偿损失。”本案中原、被告因相邻用水发生纠纷，经人民政府及村委会组织现场调解，双方达成协议，是在互谅互让的基础上，原告龙章河与被告龙安辉自愿达成，充分体现了民法通则第八十三条的立法精神，对于在互谅互让基础上自愿达成的协议，在未经法定程序撤销或者宣告无效之前，具有法律效力，因此该协议对双方当事人均具有约束力。事实上在此后双方的取水方式和时间均遵照该协议履行，即该协议签订之后，双方没有侵害相邻权利。对于之前因相邻用水问题产生的纠纷，已经由协议书进行了处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己的主张应当承担举证责任。本案原告未向本院提供被告侵害其权利的相关证据，对于原告主张恢复八十年代水源原状的诉求，本院不予支持。二、关于原告诉求被告赔偿损失9000元是否应当得到支持的认定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条

一、关于被告是否对原告构成侵权的认定。《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害排除妨碍，赔偿损失。”本案中原、被告因相邻用水发生纠纷，经人民政府及村委会组织现场调解，双方达成协议，是在互谅互让的基础上，原告龙章河与被告龙安辉自愿达成，充分体现了民法通则第八十三条的立法精神，对于在互谅互让基础上自愿达成的协议，在未经法定程序撤销或者宣告无效之前，具有法律效力，因此该协议对双方当事人均具有约束力。事实上在此后双方的取水方式和时间均

贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔26民终1749号上诉人（原审原告）：龙雨，男，苗族，1965年8月22日出生，信用社工作人员，住锦屏县。上诉人（原审原告）：龙波，曾用名龙章波，男，苗族，1949年6月12日出生，住锦屏县。上诉人（原审原告）：龙章河，男，苗族，1958年10月25日出生，住锦屏县。被上诉人（原审被告）：龙安辉，男，苗族，1964年1月23日出……