买卖合同纠纷 （2019）豫17民终3798号

本案审理争议的焦点问题是刘冰芳是否适格。根据《最高人民法院＜关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释＞》第一条规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外”。刘冰芳提交了五本送货清单和欠条一张，证明其向刘铁蛋交付保温材料及双方就材料款进行结算的事实，刘铁蛋提供的购买合同不足以排除上述事实，故刘冰芳与刘铁蛋之间买卖关系成立，刘冰芳是本案适格原告。关于刘铁蛋辩称的因刘冰芳提供的材料不合格其被罚款的事实，刘铁蛋并未提供证据加以证明，刘冰芳亦不予认可，故对其辩解意见不予采纳。关于刘冰芳起诉刘铁蛋、刘卫红要求支付货款210910元的请求，有刘铁蛋签字确认的欠条为凭，扣除刘铁蛋后来支付的7000元，刘铁蛋还应向刘冰芳支付203910元。根据庭审查明的事实，刘卫红系刘铁蛋雇佣人员，刘冰芳亦无异议，刘卫红不是本案买卖合同

本案审理争议的焦点问题是刘冰芳是否适格。根据《最高人民法院＜关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释＞》第一条规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外”。刘冰芳提交了五本送货清单和欠条一张，证明其向刘铁蛋交付保温材料及双方就材料款进行结算的事实，刘铁蛋提供的购买合同不足以排除上述事实，故刘冰芳与刘铁蛋之间买卖

河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫17民终3798号上诉人（原审被告）：刘铁蛋，又名刘卫东，男，1981年11月17日出生，汉族，住平舆县。委托诉讼代理人：赵新友，河南熙盛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘冰芳，又名刘冰笑，女，1989年2月18日出生，汉族，住兰考县。委托诉讼代理人：李永乐，河南兰铜律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：天津市超利达建筑保温材料有限……