劳动争议 （2019）津01民终4699号

关于本案的第一个争议焦点:港一公司与李藏臣之间是否存在劳动关系。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定：劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动，且劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，港一公司符合法律规定主体资格，李藏臣工作期间驾驶的货车为港一公司所有，且该公司为李藏臣支付了大部分工资。故确认李藏臣与港一公司之间的关系是劳动关系。关于争议焦点二，庭审中，李藏臣陈述2018年10月1日至10月24日出车12趟，并按与港一公司的约定补助金额及保底工资核算港一公司未支付10月份工资9800元，但未提交证据证明，对李藏臣主张的9800元不予认定。因港一公司未提交工资台账，故以李藏臣在港一公司工作期间实得工资的日平均工资并按李藏臣10月份工作24天计算，认定为9440.89元，即港一公司应支付李藏臣2018年10月份工资9440.89元，对港一公司主张不支付李藏臣2018年10月1日至2018年10月24日工资的诉讼请求，不予支持。关于争议焦点三，港一公司与李藏臣已形成事实上的劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，“用人

关于本案的第一个争议焦点:港一公司与李藏臣之间是否存在劳动关系。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定：劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动，且劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，港一公司符合法律规定主体资格，李藏臣工作期间驾驶的货车为港一公司所有，且该公司为李藏臣支付了大部分工资。故确认李藏臣与港一公司之间的关系是劳动关系。关于争议焦点二，庭审中，李藏臣陈述2018年10月1日至10月24日出车12趟，并按与港一公司的约定补助金额及保底工资核算港一公司未支付10月份工资9800元，但未提交证据证明，对李藏臣主张的9800元不予认定。因

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津01民终4699号上诉人（原审原告）：天津港一国际货运代理有限公司，住所地天津市武清开发区福源道北侧。法定代表人：李贵艳，总经理。委托诉讼代理人：刘金国，天津金国律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李藏臣，男，1984年12月29日出生，汉族，个体运输，住天津市武清区。上诉人天津港一国际货运代理有限公司（以下简称港一公司）因与被上诉人李藏臣劳……