合同纠纷 （2021）闽02民终383号

关于保证金的退还条件是否成就。陈洁主张郑忠彬未于其承诺的2017年1月1日前启动案涉房产的拍卖程序，郑忠彬应对其完成该事项进行举证。在案证据无法证明郑忠彬依其承诺完成了约定事项，保证金的退还条件已成就，郑忠彬应当退还陈洁该保证金。 关于郑忠彬本案是否可在本案行使抵销权。《中华人民共和国合同法》第九十九条规定“当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销”。郑忠彬主张接受陈洁指示代其向案外人支付股权转让款，并要求将该款项与陈洁主张的金钱债务进行抵销，但在案证据无法体现郑忠彬主张的代垫股权转让款债务的具体情况以及该债务是否已到期。故对郑忠彬主张行使债务抵销权，本案不再进行审查和认定，双方可另行解决。 陈洁主张的逾期退还利息性质上属违约赔偿，双方并未就违约标准进行约定，鉴于双方尚有其他款项往来且存在争议，一审法院酌情支持郑忠彬应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准向陈洁支付自本案立案受理之日即2020年5月11日起至实际还款之日止的利息损失。 综上所述，对于陈洁的诉讼请求，一审法院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第

关于保证金的退还条件是否成就。陈洁主张郑忠彬未于其承诺的2017年1月1日前启动案涉房产的拍卖程序，郑忠彬应对其完成该事项进行举证。在案证据无法证明郑忠彬依其承诺完成了约定事项，保证金的退还条件已成就，郑忠彬应当退还陈洁该保证金。 关于郑忠彬本案是否可在本案行使抵销权。《中华人民共和国合同法》第九十九条规定“当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销”。郑忠彬主张接受陈洁指示代其向案外人支付股权转让款，并要求将该款项与陈洁主张的金钱债务进行抵销，但在案证据无法体现郑忠彬主张的代垫股权转让款债务的具体情况以及该债务是否已到期。故对郑忠彬主张行使债

福建省厦门市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽02民终383号 上诉人（原审被告）：郑忠彬，男，1979年11月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：陈宝玺，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘培明，北京观韬中茂（厦门）律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：陈洁，男，1985年3月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：……